Núm. 56 (2026)
Artículos

Ley, religión y poder: un análisis sociológico del machismo simbólico en el nuevo código penal del Talibán (2026)

Juan Jose Soza Herrera
Universidad de San Martín de Porres. Lima. Perú

Publicado 2026-06-18

Palabras clave

  • Derecho penal,
  • Religión y política,
  • Patriarcado,
  • Violencia simbólica,
  • Control social

Cómo citar

Soza Herrera, J. J. (2026). Ley, religión y poder: un análisis sociológico del machismo simbólico en el nuevo código penal del Talibán (2026). Revista Sarance, 56, 79-102. https://doi.org/10.51306/ioasarance.056.05

Compartir

Resumen

Este artículo examina sociológicamente el nuevo código penal promulgado bajo el régimen talibán, con especial atención en las intersecciones de la ley, la religión y el poder como productores y legitimadores del orden social. Involucrándose en un trabajo interdisciplinario que integra la sociología del derecho, la teoría del poder de Foucault, la violencia simbólica de Bourdieu y los estudios de género, el autor argumenta que el código penal debe ser considerado no solo como un conjunto de normas legales técnicas, sino como un instrumento político-legal que establece relaciones institucionalizadas de dominación patriarcal.

Este estudio ilustra cómo la interpretación religiosa de la Shari’a y la autoridad estatal se entrelazan para producir un sistema legitimador dual —coercitivo y simbólico— que regula la conducta, las subjetividades y las jerarquías sociales. Este trabajo observa el control social del cuerpo femenino, conceptualizado como un espacio político donde se inscriben la disciplición social, la regulación moral y la soberanía estatal. La ley, a través de disposiciones sobre el control de movimientos, educación, participación pública y roles sociales, contribuye a la construcción de género en y a través de un marco legal y a la legitimación de desigualdades estructurales.

Este artículo también analiza si la orden penal talibán expresa una construcción política de la religión o si se trata de una expresión plenamente religiosa. El artículo concluye que ambas variantes históricamente se han entrelazado en procesos de construcción de hegemonía.

Finalmente, el trabajo concluye que el código penal talibán funciona como una arquitectura simbólica y normativa que reorganiza el orden social mediante la institucionalización del patriarcado, evidenciando el papel del derecho como tecnología de poder y productor de subjetividades en contextos políticos contemporáneos.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. An-Na’im, A. A. (2008). Islam and the secular state: Negotiating the future of Shari’a. Harvard University Press.
  2. Ardakani, M. A., y Seifabadi, M. S. (2025). The feasibility of matching the Taliban’s Sharia-based order with Davis’s theory of the sacred society. Social Evolution & History, 24(1), 113-146. https://doi.org/10.30884/seh/2025.01.06
  3. Asad, T. (2003). Formations of the secular: Christianity, Islam, modernity. Stanford University Press.
  4. Billaud, J. (2020). Islamic law, gender politics, and legal subjectivity in contemporary governance. Journal of Legal Anthropology.
  5. Bustamante, C. B. (2013). Michel Foucault’s philosophy of bio-power and the construction of the human subject. Philippiniana Sacra. https://doi.org/10.55997/ps1006xlix143a5
  6. Coronel Tarancón, A. (2023). Rethinking biopolitics in the Anthropocene: Foucault, Esposito, and the political physiology of social metabolisms. Res Publica. https://doi.org/10.5209/rpub.85500
  7. Costello, K., Weng, C., y Sullivan, D. (2022). The reproduction of gendered inequalities through symbolic systems. Social Psychological Review.
  8. de Alwis, R. S. (2024). Holding the Taliban accountable for gender persecution. German Law Journal. https://doi. org/10.1017/glj.2023.113
  9. Feldman, N. (2008). The fall and rise of the Islamic state. Princeton University Press.
  10. Galantin, D. V., y Ribas, T. F. (2022). Biopolitics and (in)security in Foucault: Elements for a diagnosis of the management of the COVID-19 pandemic in Brazil. Revista de Filosofia Aurora, 34(61), 153-173.
  11. Gloor, J. L., Morf, M., y Akin, A. (2023). Institutionalized patriarchy: How organizations reproduce gender hierarchies. Gender, Work & Organization, 31(3), 768-796.
  12. Hallaq, W. B. (2009). Shari’a: Theory, practice, transformations. Cambridge University Press.
  13. Kadir, M. A. A., y Nurhaliza, S. (2023). State responsibility of Afghanistan under Taliban regime. Jurnal Media Hukum, 30(1), 1–20. https://doi.org/10.18196/jmh.v30i1.16020
  14. Kaur, P. (2021). Gender inequality in contemporary society: a social justice framework for analysis and intervention. National Research Journal of Human Resource Management, 12(1), 38-48.
  15. Ludwig, G. (2020). Body politics and democracy. Constellations. https://doi.org/10.1111/1467-8675.12473
  16. Macdonald, M. N., y Hunter, D. (2018). Biopolitics, governmentality and the banopticon. En The discourse of security. https://doi.org/10.1007/978-3-319-97193-3_6
  17. Malik, T., Jan, F., y Ullah, Z. (2023). The epistemicide in Afghanistan: An analysis of Taliban’s policies towards national and cultural symbols. LASSIJ. https://doi.org/10.47264/idea.lassij/7.2.4
  18. McLaren, M. A., y Rajat, S. (2025). Biopolitics and reproductive injustice. Revista Ideação. https://doi.org/10.13102/ ideac.v1i51.11836
  19. Omirzhanov, Y., Ghyasi, M., y Bertayeva, B. (2023). Taliban’s misconception of Islamic law in treatment with women rights. Saudi Journal of Humanities and Social Sciences, 8(5), 122-131. https://doi.org/10.36348/sjhss.2023.v08i05.004
  20. Powell, E. J., y Paldino, J. (2025). The Taliban, Afghan constitutionalism and modern Islamic law states. Global Constitutionalism, 14(3), 596-623. https://doi.org/10.1017/s2045381725000048
  21. Rahmany, A. (2025). Youth in crossfire: Political motives behind the Taliban’s ban on women’s education. International Journal for Multidisciplinary Research, 7(3), 1-12. https://www.ijfmr.com/papers/2025/3/48116.pdf
  22. Roy, O. (2004). Globalized Islam: The search for a new ummah. Columbia University Press.
  23. Singh, G. (2024). Identifying the legitimacy of the Taliban government and the resurrection of peace in Afghanistan. Groningen Journal of International Law, 10(2), 103–118. https://doi.org/10.21827/grojil.10.2.103-118
  24. Valverde, M. (2011). Seeing like a city: The dialectic of modern and premodern ways of seeing in urban governance. Law & Society Review, 45(2), 277–312.https://doi.org/10.1111/j.1540-5893.2011.00441.x
  25. Wadud, A. (2022). Reinterpreting Islamic jurisprudence through an egalitarian lens: Contributions of Islamic feminism. Journal of Islamic Studies.
  26. Yusufzai, A., Geeta, G., y Kataria, G. (2024). Taliban discrimination against women: Comprehensive analysis of main factors. Kutafin Law Review, 11(4), 685–717. https://doi.org/10.17803/2713-0533.2024.4.30.685-717