Núm. 55 (2025)
Artículos

Políticas de creación y aportes de las parteras kichwas de AMUPAKIN a una etnografía audiovisual feminista

PDF ePUB TXT
  • Alí Aguilera Bustos
Alí Aguilera Bustos
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica. Chiapas. México

Publicado 2025-12-09

Palabras clave

  • Etnografía audiovisual feminista,
  • políticas de creación,
  • políticas de lo común,
  • parteras kichwas,
  • epistemología feminista,
  • cuidados
    • ...Más
    Menos

Derechos de autor 2025 Alí Aguilera Bustos

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Aguilera Bustos, A. (2025). Políticas de creación y aportes de las parteras kichwas de AMUPAKIN a una etnografía audiovisual feminista. Revista Sarance, 55, 225-242. https://doi.org/10.51306/ioasarance.055.09

Compartir

Resumen

Este artículo explora la construcción de una etnografía audiovisual feminista a partir de la experiencia de investigación junto con las parteras kichwas de AMUPAKIN en Ecuador y en diálogo con diferentes ediciones del taller “Etnografía audiovisual feminista”, en donde participé como mediadora pedagógica. A través de un diálogo junto a las parteras, la antropología audiovisual y los feminismos, se propone reflexionar acerca de las políticas de creación en las investigaciones sociales y en la construcción de conocimiento, considerando la experiencia de las actoras sociales como una herramienta epistémica y política. Se hace énfasis en la importancia de reconocer los conocimientos y prácticas de las parteras en favor del cuidado de la vida y el territorio, particularmente en momentos de crisis. 

PDF ePUB TXT

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Aguilera, A. (2018). Parteras kichwas de Napo: una etnografía audiovisual y sensorial [Tesis de maestría, FLACSO-Ecuador]. Repositorio Flacso Andes. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/14041
  2. Ardèvol, E. (1994). La mirada antropológica o la antropología de la mirada: De la representación audiovisual de las culturas a la investigación etnográfica con una cámara de video [Tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Barcelona]. http://cv.uoc.edu/~grc0_000199_web/pagina_personal/eardevol_cat.htm
  3. Ardèvol, E. (1998). Por una antropología de la mirada: Etnografía, representación y construcción de datos audiovisuales. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares del CSICL, 53(2), 217-240. https://dra.revistas.csic.es/index.php/dra/article/view/396/400
  4. Ardèvol, E. (2006). La búsqueda de una mirada: Antropología visual y cine etnográfico. Editorial UOC.
  5. Berlanga, M. (2018). Una mirada al feminicidio. Ítaca-UACM.
  6. Biglia, B. (2012). Corporeizando la epistemología feminista: Investigación activista feminista. En M. Liévano & M. Duque (Comp.), Subjetivación femenina: Investigación, estrategias y dispositivos críticos (pp. 195-229). UNAL.
  7. Blazquez, N. (2010). Epistemología feminista: Temas centrales. En N. Blazquez, F. Flores & M. Ríos (Coords.), Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 14-33). CRIM-UNAM.
  8. Butler, J., Gambetti, Z., & Sabsay, L. (2016). Introduction. En J. Butler, Z. Gambetti & L. Sabsay (Eds.), Vulnerability in resistance (pp. 1-11). Duke University Press.
  9. Descola, P. (1998). Las cosmologías de los indios de la Amazonia. Zainak. Cuadernos de Antropología-Etnografía, 17, 219-227.
  10. Draper, S. (2024). Libres y sin miedo: Horizontes feministas para construir otros sentidos de justicia. Editorial Tinta Limón.
  11. Fonow, M., & Cook, J. (1991). Feminist methodology: New applications in the academy and public policy. Signs, 30(4). https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/428417?journalCode=signs
  12. Gutiérrez, R. (2022). Cartas a mis hermanas más jóvenes. Amistad política entre mujeres. Bajo Tierra Ediciones.
  13. Harding, S. (1993). Rethinking standpoint epistemology: What is ‘strong objectivity’? En L. Alcoff & E. Potter (Eds.), Feminist epistemologies (pp. 49-82). Routledge.
  14. Harding, S. (1998). Existe un método feminista. En E. Bartra (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 9-34). PUEG-UNAM, UAM.
  15. Leyva, X. (2010). ¿Academia versus activismo? Repensarnos desde y para la práctica-teórico política. En X. Leyva et al. (Coords.), Conocimientos y prácticas políticas: Reflexiones desde nuestras prácticas de conocimiento situado (pp. 199-222). CIESAS, PDTG USM, UNICACH.
  16. Mies, M. (2002). ¿Investigación sobre las mujeres o investigación feminista? El debate en torno a la ciencia y la metodología feminista. En E. Bartra (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 63-102). PUEG-UNAM, UAM.
  17. Minh-ha, T. T. (1991). When the moon waxes red. Representation, gender and cultural politics. Routledge.
  18. Pink, S. (2007). Doing visual ethnography. Sage.
  19. Pink, S. (2011). Multimodality, multisensoriality and ethnographic knowing: Social semiotics and the phenomenology of perception. Qualitative Research, 11(3), 261-276.
  20. Radcliffe, S. (2008). Las mujeres indígenas ecuatorianas bajo la gobernabilidad multicultural y de género. En P. Wade, F. Urrea & M. Viveros (Eds.), Raza, etnicidad y sexualidades: Ciudadanía y multiculturalismo en América Latina (pp. 105-136). Universidad Nacional de Colombia, Universidad del Valle y Universidad del Estado de Río de Janeiro.
  21. Ríos, M. (2012). Metodología de las ciencias sociales y perspectiva de género. En N. Blazquez, F. Flores & M. Ríos (Coords.), Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 179-195). CRIM-UNAM.
  22. Rouch, J. (2007). Sobre las vicisitudes del yo: El bailarín poseído, el mago, el hechicero, el cineasta y el etnógrafo. En L. Buñuel, A. Davies & N. Rodríguez (Eds.), Miradas cruzadas. Cine y antropología (pp. 29-46). La Casa Encendida.
  23. Segato, R. (2016). La guerra contra las mujeres. Ediciones Traficantes de sueños.
  24. Spivak, G. (2003). ¿Puede hablar el subalterno? Revista Colombiana de Antropología, 39, 297-364. https://www.redalyc.org/pdf/1050/105018181010.pdf
  25. Spivak, G. (2013). ¿Puede hablar la subalterna?. Asparkía. Investigación Feminista, (13), 207–214. https://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/871
  26. Tarducci, M., & Daich, D. (2010). “La pasión no se enseña”: Transmitiendo el oficio de investigar con perspectiva de género [Ponencia]. VI Jornadas de Sociología de la UNLP, La Plata, Argentina.
  27. Trebisacce, C. (2016). Una historia crítica del concepto de experiencia de la epistemología feminista. Cinta moebio, 57, 285-295. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/44480
  28. Valencia, Z. (2012). Capitalismo gore y necropolítica en México contemporáneo. Relaciones internacionales, 19, 83-102.