No. 55 (2025)
Articles

Politics of Creation and Contributions of Kichwa Midwives from AMUPAKIN to a Feminist Audiovisual Ethnography

PDF (Spanish) ePUB (Spanish) TXT (Spanish)
  • Alí Aguilera Bustos
Alí Aguilera Bustos
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas. Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica. Chiapas. México

Published 2025-12-09

Keywords

  • feminist audiovisual ethnography,
  • politics of creation,
  • politics of the common,
  • Kichwa midwives,
  • feminist epistemology,
  • care
    • ...More
    Less

Copyright (c) 2025 Alí Aguilera Bustos

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite

Aguilera Bustos, A. (2025). Politics of Creation and Contributions of Kichwa Midwives from AMUPAKIN to a Feminist Audiovisual Ethnography. Revista Sarance, 55, 225-242. https://doi.org/10.51306/ioasarance.055.09

Share

Abstract

This article explores the construction of a feminist audiovisual ethnography grounded in research carried out with the Kichwa midwives of AMUPAKIN in Ecuador, and through dialogue with various sessions of the Feminist Audiovisual Ethnography Workshop, in which I participated as facilitator. Drawing on conversations with midwives, as well as on    audiovisual anthropology and feminist perspectives, the article reflects on the politics of creation in social research and in the production of knowledge, considering the experience of social actors as both an epistemic and political resource. The article emphasizes the importance of recognizing midwives' knowledge and practices in caring for both life and territory, particularly in times of crisis.

 

PDF (Spanish) ePUB (Spanish) TXT (Spanish)

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Aguilera, A. (2018). Parteras kichwas de Napo: una etnografía audiovisual y sensorial [Tesis de maestría, FLACSO-Ecuador]. Repositorio Flacso Andes. https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/handle/10469/14041
  2. Ardèvol, E. (1994). La mirada antropológica o la antropología de la mirada: De la representación audiovisual de las culturas a la investigación etnográfica con una cámara de video [Tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Barcelona]. http://cv.uoc.edu/~grc0_000199_web/pagina_personal/eardevol_cat.htm
  3. Ardèvol, E. (1998). Por una antropología de la mirada: Etnografía, representación y construcción de datos audiovisuales. Revista de Dialectología y Tradiciones Populares del CSICL, 53(2), 217-240. https://dra.revistas.csic.es/index.php/dra/article/view/396/400
  4. Ardèvol, E. (2006). La búsqueda de una mirada: Antropología visual y cine etnográfico. Editorial UOC.
  5. Berlanga, M. (2018). Una mirada al feminicidio. Ítaca-UACM.
  6. Biglia, B. (2012). Corporeizando la epistemología feminista: Investigación activista feminista. En M. Liévano & M. Duque (Comp.), Subjetivación femenina: Investigación, estrategias y dispositivos críticos (pp. 195-229). UNAL.
  7. Blazquez, N. (2010). Epistemología feminista: Temas centrales. En N. Blazquez, F. Flores & M. Ríos (Coords.), Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 14-33). CRIM-UNAM.
  8. Butler, J., Gambetti, Z., & Sabsay, L. (2016). Introduction. En J. Butler, Z. Gambetti & L. Sabsay (Eds.), Vulnerability in resistance (pp. 1-11). Duke University Press.
  9. Descola, P. (1998). Las cosmologías de los indios de la Amazonia. Zainak. Cuadernos de Antropología-Etnografía, 17, 219-227.
  10. Draper, S. (2024). Libres y sin miedo: Horizontes feministas para construir otros sentidos de justicia. Editorial Tinta Limón.
  11. Fonow, M., & Cook, J. (1991). Feminist methodology: New applications in the academy and public policy. Signs, 30(4). https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/428417?journalCode=signs
  12. Gutiérrez, R. (2022). Cartas a mis hermanas más jóvenes. Amistad política entre mujeres. Bajo Tierra Ediciones.
  13. Harding, S. (1993). Rethinking standpoint epistemology: What is ‘strong objectivity’? En L. Alcoff & E. Potter (Eds.), Feminist epistemologies (pp. 49-82). Routledge.
  14. Harding, S. (1998). Existe un método feminista. En E. Bartra (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 9-34). PUEG-UNAM, UAM.
  15. Leyva, X. (2010). ¿Academia versus activismo? Repensarnos desde y para la práctica-teórico política. En X. Leyva et al. (Coords.), Conocimientos y prácticas políticas: Reflexiones desde nuestras prácticas de conocimiento situado (pp. 199-222). CIESAS, PDTG USM, UNICACH.
  16. Mies, M. (2002). ¿Investigación sobre las mujeres o investigación feminista? El debate en torno a la ciencia y la metodología feminista. En E. Bartra (Comp.), Debates en torno a una metodología feminista (pp. 63-102). PUEG-UNAM, UAM.
  17. Minh-ha, T. T. (1991). When the moon waxes red. Representation, gender and cultural politics. Routledge.
  18. Pink, S. (2007). Doing visual ethnography. Sage.
  19. Pink, S. (2011). Multimodality, multisensoriality and ethnographic knowing: Social semiotics and the phenomenology of perception. Qualitative Research, 11(3), 261-276.
  20. Radcliffe, S. (2008). Las mujeres indígenas ecuatorianas bajo la gobernabilidad multicultural y de género. En P. Wade, F. Urrea & M. Viveros (Eds.), Raza, etnicidad y sexualidades: Ciudadanía y multiculturalismo en América Latina (pp. 105-136). Universidad Nacional de Colombia, Universidad del Valle y Universidad del Estado de Río de Janeiro.
  21. Ríos, M. (2012). Metodología de las ciencias sociales y perspectiva de género. En N. Blazquez, F. Flores & M. Ríos (Coords.), Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 179-195). CRIM-UNAM.
  22. Rouch, J. (2007). Sobre las vicisitudes del yo: El bailarín poseído, el mago, el hechicero, el cineasta y el etnógrafo. En L. Buñuel, A. Davies & N. Rodríguez (Eds.), Miradas cruzadas. Cine y antropología (pp. 29-46). La Casa Encendida.
  23. Segato, R. (2016). La guerra contra las mujeres. Ediciones Traficantes de sueños.
  24. Spivak, G. (2003). ¿Puede hablar el subalterno? Revista Colombiana de Antropología, 39, 297-364. https://www.redalyc.org/pdf/1050/105018181010.pdf
  25. Spivak, G. (2013). ¿Puede hablar la subalterna?. Asparkía. Investigación Feminista, (13), 207–214. https://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/871
  26. Tarducci, M., & Daich, D. (2010). “La pasión no se enseña”: Transmitiendo el oficio de investigar con perspectiva de género [Ponencia]. VI Jornadas de Sociología de la UNLP, La Plata, Argentina.
  27. Trebisacce, C. (2016). Una historia crítica del concepto de experiencia de la epistemología feminista. Cinta moebio, 57, 285-295. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/44480
  28. Valencia, Z. (2012). Capitalismo gore y necropolítica en México contemporáneo. Relaciones internacionales, 19, 83-102.