Núm. 51 (2023)
Artículos

La República de las letras, el presentismo y el diálogo entre la historia y las Ciencias Sociales/The republic of letters, presentism and the dialogue between history and the social sciences

PDF ePUB TXT
  • Peter Burke
Peter Burke
Universidad de Cambridge. Emmanuel College. Inglaterra
Biografía

Publicado 2023-12-04

Palabras clave

  • Presentismo,
  • república de las letras,
  • historia de los conceptos,
  • fronesis

Derechos de autor 2023 Peter Burke

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

La República de las letras, el presentismo y el diálogo entre la historia y las Ciencias Sociales/The republic of letters, presentism and the dialogue between history and the social sciences . (2023). Revista Sarance, 51, 9-39. https://doi.org/10.51306/ioasarance.051.02

Compartir

Resumen

Este artículo ofrece una contribución a una conversación pública sobre el futuro de las ciencias sociales y las humanidades. El concepto de "conversación pública" está modelado en la idea tradicional de la "República de las Letras", actualizada para el siglo XXI. El artículo sugiere que lo que los historiadores tienen que aportar a esta conversación internacional e interdisciplinar es la crítica al "presentismo", es decir, el "repliegue sobre el presente" (ignorar la influencia del pasado sobre el presente) denunciado por el sociólogo Norbert Elias, hace medio siglo, y más recientemente por el historiador François Hartog. Para corregir el presentismo, el artículo aboga por la historia conceptual de Reinhart Koselleck, con el fin de que los científicos sociales sean más conscientes de que los conceptos con los que piensan se heredan del pasado y cambian con el tiempo. Recomienda combinar esta historia con el enfoque "fronético" del geógrafo económico Bent Flybjerg, haciendo uso del conocimiento para la acción social.

PDF ePUB TXT

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Akil Reed, A. (2021). The words that made us: America’s constitutional conversation, 1760-1840. Basic Books.
  2. Armitage, D. (2003). In defense of presentism. In D. McMahon (Ed.), History and human flourishing (pp. 25-41). Oxford University Press.
  3. Assmann, A. (2012). Is time out of joint? On the rise and fall of the modern time regime. Cornell University Press.
  4. Baschet, J. (2018). Défaire la tyrannie du présent. La Découverte.
  5. Boldt, A. (2015). The life and work of the German historian Leopold von Ranke (1795-1886): An assessment of his achievement. New York University Press.
  6. Braudel, F. (1958). Histoire et sciences sociales: La longue durée. Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 13(4), 725-753.
  7. Brown, P. (2012). Through the eye of a needle: Wealth, the fall of Rome, and the making of Christianity in the West. Princeton University Press.
  8. Burke, P. (2006). Triumphs and poverties of anachronism. Scientia Poetica, 10, 291-298.
  9. Burke, P. (2012). The Republic of Letters as a communication system. Media History, 18(1), 1-13
  10. Chakrabarty, D. (2018). Anthropocene time. History and Theory, 57(1), 5-32.
  11. Chakrabarty, D. (2021). The climate of history in a planetary age. University of Chicago Press.
  12. Den Boer, P. (1987). History as a profession: The study of history in France, 1818-1914. Princeton University Press.
  13. Descola, P. (2005). Par-delà nature et culture. Gallimard.
  14. Elias, N. (1987). The retreat of sociologists into the present. Teoría, Cultura y Sociedad, 4(2), 223-247.
  15. Fernández Sebastián, J. (2021). Historia conceptual en el Atlántico ibérico: Lenguajes, tiempos, revoluciones. Fondo de Cultura Económica.
  16. Flyvbjerg, B., Landman, T., y Schram, S. (Eds.). (2012). Real social science. Cambridge University Press.
  17. Geertz, C. (1980). Negara: The theatre state in 19th-century Bali. Princeton University Press.
  18. Greenwood Onuf, N. (1998). The Republican legacy in international thought. Cambridge University Press.
  19. Habermas, J. (1962). The structural transformation of the public sphere. Polity Press.
  20. Hallerma, J. (2022). Negotiating presentism. Rethinking History, 24(4), 442-446.
  21. Hartog, F. (2003). Régimes d’historicité: Présentisme et expériences du temps. Seuil.
  22. Hartog, F. (2021). Chronos, kairos, krisis. History and Theory, 60(4), 425-439.
  23. Hunt, L. (2002, 21 de mayo). Against presentism. Perspectives on History. https://www.historians.org/perspectives-article/against-presentism-may-2002/
  24. Koselleck, R. (2004). Futures past. Columbia University Press.
  25. Koselleck, R., E. Mayr, H. A. Biedenkopf, y H. D. Hohenberg (Eds.). (1972/1997). Geschichtliche Grundbegriffe. Klett-Cotta.
  26. Latour, B. (1991). Nous n’avons jamais été modernes. La Découverte.
  27. Lingelbach, G. (2011). The institutionalization and professionalization of history in Europe and the United States. In S. Macintyre, J. Maiguashca, y A. Pók (Eds.), Oxford history of historical writing (Vol. 4, pp. 78-96). Oxford University Press.
  28. Loraux, N. (1993). Éloge de l’anachronisme en histoire. Le Genre Humain, 27, 23-39.
  29. Lorenz, C. (2019). Out of time? Some critical reflections on François Hartog’s presentism. In M. Tamm y L. Olivier (Eds.), Rethinking historical time: New approaches to presentism (pp. 50-80). Bloomsbury.
  30. Lowenthal, D. (2015). The past is a foreign country. Cambridge University Press.
  31. Mallon, F. (1994). The promise and dilemma of subaltern studies: Perspectives from Latin American history. American Historical Review, 99(5), 1491-1515.
  32. Martí, J. (2023). Nuevas herramientas conceptuales para un mundo que cambia: El posthumanismo. Revista Sarance, (50), 80-114.
  33. McDonald, T. (Ed.). (1996). The historic turn in the human sciences. University of Michigan Press.
  34. Mintz, S. (1985). Sweetness and power: The place of sugar in modern history. Viking.
  35. Monje, C. (2011). Cafés y clubes. En J. Borja Gómez y P. Rodríguez Jiménez (Eds.), Historia de la vida privada en Colombia (pp. 67-85). Taurus.
  36. Moore, B. (1984). Privacy: Studies in social and cultural history. Routledge.
  37. Mudrovic, M. (2021). Regimes of historicity. En Bloomsbury history: Theory and method. Bloomsbury.
  38. Nora, P. (1984). Les lieux de mémoire. Gallimard.
  39. Patrick, H. (2016). The memory phenomenon in contemporary historical writing. Palgrave Macmillan.
  40. Phillips, M. (2013). On historical distance. Yale University Press.
  41. Pincus, S. (1995). “Coffee politicians does create”: Coffee-houses and Restoration political culture. Journal of Modern History, 67(4), 807-834.
  42. Rodríguez Estrada, D. (2023). Editorial. Revista Sarance, (50), 5-8.
  43. Rosa, H. (2005). Aceleración social: A new theory of modernity. Columbia University Press.
  44. Sahlins, M. (1985). Islands of history. University of Chicago Press.
  45. Salerno, G. (2023). El colapso y sus metainterpretaciones/ L’effondrement et ses métainterprétations. Revista Sarance, (50), 40-79.
  46. Simon, Z. (2021). Domesticating the future through history. Time and Society, 30(3), 494-516.
  47. Tamm, M., y Olivier, L. (Eds.). (2019). Rethinking historical time: New approaches to presentism. Bloomsbury.