Núm. 56 (2026)
Artículos

Análisis del Concepto de ‘Psicohistoria’ en Foundation, de Isaac Asimov: una Visión Desde la Filosofía de las Ciencias Sociales

PDF ePUB TXT
  • Anthony Rolando Medina Rivas Plata,
  • Santiago Andrés Ullauri Betancourt
Anthony Rolando Medina Rivas Plata
Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza. Chachapoyas. Perú
Santiago Andrés Ullauri Betancourt
Universidad Hemisferios. Quito. Ecuador

Publicado 2026-06-18

Palabras clave

  • Psicohistoria,
  • Isaac Asimov;,
  • filosofía de las ciencias sociales,
  • predicción histórica,
  • tecnocracia.

Derechos de autor 2026 Anthony Rolando Medina Rivas Plata, Santiago Andrés Ullauri Betancourt

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Medina Rivas Plata, A. R., & Ullauri Betancourt, S. A. . (2026). Análisis del Concepto de ‘Psicohistoria’ en Foundation, de Isaac Asimov: una Visión Desde la Filosofía de las Ciencias Sociales. Revista Sarance, 56, 56-78. https://doi.org/10.51306/ioasarance.056.04

Compartir

Resumen

Este artículo examina el concepto de “Psicohistoria” en la Trilogía de la Fundación (Foundation) del escritor Isaac Asimov como un problema de filosofía de las ciencias sociales. Su objetivo no es leer esta obra como una anticipación literal de disciplinas contemporáneas ni reducir la Psicohistoria a un artificio narrativo; sino reconstruirla como un experimento conceptual sobre la explicación, la predicción y el gobierno de procesos históricos de gran escala. Este trabajo realiza una revisión crítica de la literatura sobre la trilogía, una discusión epistemológica del modelo psicohistórico y un diálogo con debates contemporáneos sobre reflexividad, modelización social y legitimidad del saber experto. Con ello se busca articular tres planos que suelen aparecer separados en la bibliografía sobre el tema: el estatuto epistemológico del modelo, sus presupuestos ontológicos y sus implicancias políticas. Se concluye señalando que la idea de Psicohistoria no debe entenderse como una ciencia histórica omnisciente, sino como un experimento conceptual que muestra que toda predicción social de gran escala depende de supuestos restrictivos y entraña riesgos de tutela tecnocrática.

PDF ePUB TXT

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Akhmedov, R. S. (2022). Axioms of Isaac Asimov’s concept of psychohistory: Science fiction and reality [Conferencia]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7343521
  2. Asimov, I. (2004). The Foundation trilogy. Everyman’s Library. (Trabajos originales publicados en 1951, 1952 y 1953)
  3. Barbi, G. N. (2022). Technocracy and the public sphere. Etica & Politica / Ethics & Politics, 24(2), 391–418.
  4. Bear, G., Benford, G., & Brin, D. (1997). Building on Isaac Asimov’s Foundation: An Eaton discussion with Joseph D. Miller as moderator (G. Westfahl, Ed.). Science Fiction Studies, 24(1), 17–32.
  5. Berger, A. I. (1988). Theories of history and social order in Astounding Science Fiction, 1934–55. Science Fiction Studies, 15(1), 12–35.
  6. Delany, S. R. (1980). Reflections on historical models in modern English language science fiction. Science Fiction Studies, 7(2), 135–149.
  7. Eaton, A. (2021). History telling: The rise and fall of psychohistory [Doctoral dissertation, University College London]. UCL Discovery. https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10133490/
  8. Elkins, C. (1976). Isaac Asimov’s “Foundation” novels: Historical materialism distorted into cyclical psycho-history. Science Fiction Studies, 3(1), 26–36.
  9. Girisha, D., & Shanmugasundaram, C. (2019). Psychohistorical inferences in Isaac Asimov’s Prelude to Foundation. Language in India, 19(6), 80–84. https://www.languageinindia.com/june2019/girishapsychohistoricalinferencesasimovpreludefinal1.pdf
  10. Grigsby, J. L. (1981).Asimov’s Foundation trilogy and Herbert’s Dune trilogy: A vision reversed. Science Fiction Studies, 8(2),149–155.
  11. Hassler, D. M. (1988). Some Asimov resonances from the Enlightenment. Science Fiction Studies, 15(1), 36–47.
  12. Inaba, S. (2023). Isaac Asimov and the current state of space science fiction in the light of space ethics. Journal of Philosophy of Life, 13(1), 5-28. https://www.philosophyoflife.org/jpl202301.pdf
  13. Jaffe, A. (2019). There is yet insufficient data for a meaningful answer: Inhumanism at the literary limit. In Spoiler alert: A critical guide (pp. 23–46). University of Minnesota Press. https://doi.org/10.5749/j.ctvr7fd26.4
  14. Kakela, J. (2011). Enlightened sense of wonder? Sublimity and rationality in Asimov’s Foundation series. Journal of the Fantastic in the Arts, 22(2), 171–191.
  15. Kakela, J. (2014). Managing and manipulating history: Perpetual urgency in Asimov and Heinlein. Fafnir – Nordic Journal of Science Fiction and Fantasy Research, 1(2), 7–22. https://journal. finfar.org/articles/managing-andmanipulating-history-perpetualurgency-in-asimov-and-heinlein/
  16. Kumari, P. (2025). Asimov’s integrated approach to science and technology through fiction. IOSR Journal of Humanities and Social Science, 30(5), 71–74.
  17. Maslow, A. H. (2002). The psychology of science: A reconnaissance. Maurice Bassett Publishing.
  18. Miller, J. J. (2004). The greatest good for humanity: Isaac Asimov’s future history and utilitarian calculation problems. Science Fiction Studies, 31(2), 189–206.
  19. Milner, A., & Savage, R. (2008). Pulped dreams: Utopia and American pulp science fiction. Science Fiction Studies, 35(1), 31–47.
  20. Noland, R. W. (1977). Psychohistory, theory and practice. The Massachusetts Review, 18(2), 295–322.
  21. Palumbo, D. (1996). Psychohistory and chaos theory: The “Foundation Trilogy” and the fractal structure of Asimov’s Robot/Empire/Foundation metaseries. Journal of the Fantastic in the Arts, 7(1), 23–50.
  22. Palumbo, D. (1998). Asimov’s crusade against bigotry: The persistence of prejudice as a fractal motif in the Robot/Empire/Foundation metaseries. Journal of the Fantastic in the Arts, 10(1), 43–63.
  23. Palumbo, D. (1999). The back-up plan, guardianship, and disguise: Interrelated fractal motifs in Asimov’s Robot/Empire/Foundation metaseries. Journal of the Fantastic in the Arts, 10(3), 286–307.
  24. Palumbo, D. (2002a). Internal allusions and recurring mysteries in Asimov’s Robot/Empire/Foundation metaseries. Journal of the Fantastic in the Arts, 13(2), 134–142.
  25. Palumbo, D. (2002b). “Snatching victory from the jaws of defeat”: Twenty fractal variations on a theme in the conclusions of Asimov’s Robot/Empire/Foundation metaseries. Journal of the Fantastic in the Arts, 12(4), 406–416.
  26. Popper, K. R. (2002). The poverty of historicism (2nd ed.). Routledge.
  27. Rosenberg, A. (2005). Philosophy of science: A contemporary introduction (2nd ed.). Routledge.
  28. Seed, D. (2001). Story cycles of future history: Cordwainer Smith’s “Instrumentality of Mankind.” The Yearbook of English Studies, 31, 133–143.
  29. Sznajd-Weron, K. (2016). Description for the general public [Project description, Reg. No. 2016/21/B/HS6/01256]. National Science Centre, Poland. https://projekty.ncn.gov.pl/opisy/336073-en.pdf
  30. Thomson, A. J. (1996). Asimov’s psychohistory: Vision of the future or present reality? AI Applications, 10(3), 1–8. https://www.researchgate.net/publication/291989964
  31. Turchin, P. (2016). Ages of discord: A structuraldemographic analysis of American history. Beresta Books.
  32. Wayne, J. J. (2014). Psychohistory paradox and introduction to quantum social science (MPRA Paper No. 59858). Munich Personal RePEc Archive. https://mpra.ub.unimuenchen.de/59858/