No. 44 (2020)
Articles

From scripture to orality in ecuadorian legislation

Ximena Elizabeth Maldonado Erazo
Universidad de Otavalo
Myriam Alexandra Haro Tulcanazo
Universidad de Otavalo
Lenin Eduardo Fuentes Moreno
Universidad de Otavalo. Otavalo. Ecuador

Published 2020-06-03

Keywords

  • orality,
  • process,
  • previous exceptions,
  • hearing,
  • evidence,
  • interrogation,
  • cross- examination
  • ...More
    Less

How to Cite

Maldonado Erazo, X. E., Haro Tulcanazo, M. A., & Fuentes Moreno, L. E. . (2020). From scripture to orality in ecuadorian legislation. Revista Sarance, 44, 107-125. https://doi.org/10.51306/

Share

Abstract

Throughout this research we will analyze certain historical milestones that will allow us to understand which are the reasons that cause a delay on non- criminal matters written processes in the new oral audience’s system, whether or not the oral system application will reduce the times set within the procedural system in court rooms. Additionally. We will conduct a value judgment that will allow us to evaluate advantages and disadvantages of this new system on Ecuadorian legislation, implemented in our Political Constitution since 1998 which let us to understand the regular procedures and summary courts whose purpose is the use of the verbal communication as due process guarante, effective judicial protection and legal security. The used methodology was documentary and analytical research, which investigated the current legislation and jurists doctrine to examine how they apply it in Ecuadorian court house, as well as, the procedural system correlating the application of guiding principles that regulate the verbal procedural justice system so that, the parties’ rights involved in a litigation cannot be violated. The research technique responds to the applied bibliographic compilation. As a result, the procedural system is mixed by the use of oral and written language that guarantee the due process in Ecuador’s court house.

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Arévalo, D. A. (2015). Particularidades del procedimiento laboral en el contexto del Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Foro Revista de Derecho, (24), 23-38.
  2. Ayala Patiño, D. F. (2017). Los parámetros del artículo 137 del COGEP para la orden de allanamiento en el trámite sumario por el incumplimiento en el pago de pensiones alimenticias [Tesis de licenciatura].
  3. Bermeo, J. E. (2013). Implementación del Procedimiento Oral para Materias no Penales en el Sistema Jurídico Ecuatoriano y el Tratamiento del mismo en el Proyecto de Código General del Proceso. USFQ Law Review, 1(1).
  4. Bulygin, E. (2009). La importancia de la distinción entre normas y proposiciones normativas. En E. Bulygin, M. Atienza, & J. Bayón, Problemas lógicos en la teoría y práctica del Derecho (pp. xx-xx). Fundación Coloquio Europeo.
  5. Código Orgánico General de Procesos (COGEP). (2015). http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVIL-CODIGO_ORGANICO_GENERAL_DE_PROCESOS_COGEP&query=cogep#I_DXDataRow258
  6. Código Orgánico Integral Penal (COIP). (2014). http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=PENALCODIGO_ORGANICO_INTEGRAL_PENAL_COIP&query=C%C3%93DIGO%20INTEGRAL%20PENAL#I_DXDataRow1
  7. Código Orgánico de Niñez y Adolescencia (CNA). (2003). http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=CIVILCODIGO_DE_LA_NINEZ_Y_ADOLESCENCIA&query=C%C3%B3digo%20Org%C3%A1nico%20de%20Ni%C3%B1ez%20y%20Adolescencia#I_DXDataRow293
  8. Código del Trabajo (CT). (2005). http://www.silec.com.ec/Webtools/LexisFinder/DocumentVisualizer/DocumentVisualizer.aspx?id=LABORAL-CODIGO_DEL_TRABAJO&query=c%C3%B3digo%20del%20trabajo#I_DXDataRow0
  9. Constitución de la República del Ecuador (CRE). (2008). [enlace sospechoso eliminado]
  10. Garrido Vargas, S. I. (2016). La aplicabilidad de los principios de economía y celeridad procesal en el COGEP [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional de Chimborazo].
  11. Jauchen, E. M. (2015). Estrategias para la Defensa en Juicio Oral (Sistema acusatorio adversarial).
  12. Ossorio, M., & Cabanellas, G. (1981). Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Heliasta.
  13. Pérez, I., & Proaño, R. (2017). Oratoria y oralidad: Herramientas esenciales de un proceso oral - El discurso forense. Universidad de Otavalo.
  14. Quizhpe, M., & Javier, P. (2015). La implementación del principio de concentración en el procedimiento civil, para un oportuno y eficaz ejercicio de la justicia [Tesis de maestría].
  15. Reyes Realpe, C. J. (2018). Las excepciones que vulneran el debido proceso establecidas en el COGEP producen indefensión al demandado [Tesis de licenciatura, Universidad de Las Américas (ULVR)].
  16. Ríos, M. A. V. (2015). La oportunidad de la prueba.
  17. Santistevan, S., & Ninibeth, F. (2017). El desarrollo de la audiencia única en el procedimiento sumario [Tesis de licenciatura].
  18. Villadiego Burbano, C. (2010). La oralidad en la justicia civil como elemento del debido proceso: Un enfoque de derechos humanos. Civilizar. Ciencias Sociales y Humanas, 10(18).