Núm. 52 (2024): " Ser humano en la Naturaleza. Antropoceno y Ciencias Sociales"
Artículos

Descentrar la autonomía: Hacia una fenomenología de la vulnerabilidad en la curadoría museística

Àger Pérez Casanovas
ZURCIR. Laboratorio de pensamiento Fronterizo. Barcelona. España
Biografía

Publicado 2024-06-18

Palabras clave

  • autonomía,
  • nueva museología,
  • ética del cuidado,
  • vulnerabilidad,
  • teoría crip

Cómo citar

Pérez Casanovas, Àger. (2024). Descentrar la autonomía: Hacia una fenomenología de la vulnerabilidad en la curadoría museística. Revista Sarance, 52, 130-149. https://doi.org/10.51306/ioasarance.052.06

Compartir

Resumen

Hooper-Greenhill sentenció que “el equilibrio de poder está virando en los museos, de aquellos que cuidan los objetos a la inclusión, y a menudo priorización, de aquellos que cuidan a las personas” (Hooper-Greenhill 1994: 1). El museo se transforma entonces en un dispositivo que configura subjetividades a través de la curadoría de una experiencia estética. Desde este prisma, emerge la pregunta sobre qué rol juegan los museos en la subjetivación en tanto que descentramiento de lo humano. El artículo plantea que la museología es un campo privilegiado para diseñar experiencias que cuestionen el ser humano como centro desde una fenomenología de la vulnerabilidad. A través de las políticas del dispositivo museológico, se presentará como se puede configurar una experiencia subjetiva que pone en crisis su autoconciencia como autónomo, autosuficiente y desligado de la alteridad y el entorno. Tomando el cuidado como principio museológico, el espacio del museo proporciona una experiencia de atención (attentiveness), confianza (trust) y apertura a lo otro (capacidad de respuesta, responsiveness to need; Held 2006: 15) que pone de manifiesto a nivel vivido la vulnerabilidad.

Esta experiencia se caracteriza a nivel fenomenológico como una vivencia orientada hacia lo otro: agentes humanos, no-humanos y entorno. Frente a visiones unidireccionales del cuidado (cuidar a, care for; cuidarse de, care about - Milligan and Wiles 2010), aparece entonces un doble nivel de vulnerabilidad que se traduce en el descentramiento del sujeto, hacia dos apercepciones de sí mismo como afectado por necesidades de cuidado. En primer lugar, soy temporalmente capaz: el privilegio de un cuerpo autónomo y no dependiente está siempre sujeto a una potencial discapacidad, enfermedad, dolor y deterioro. Segundo, soy organismo y presa (“soy carne y parte de la cadena trófica como el resto de seres vivos”; “la emergencia climática no me es ajena porque necesito de un espacio y un entorno habitable que me sustente”). Emerge desde esta experiencia fenomenológica de la vulnerabilidad la posibilidad - o aún más, la necesidad - de imaginar futuros sostenibles que permitan la vida humana reconociendo y poniendo en el centro el cuidado mutuo y la gestión de la vulnerabilidad. Este artículo presenta como los dispositivos museísticos son capaces de generar tal experiencia de vulnerabilidad a partir de la generación de redes de cuidado caracterizadas por la atención, la confianza y la apretura en las obras de exposición colectiva CRIP TIME.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Alonso Fernández, L. (2006). Museología y museografía (3.ª ed.). Del Serbal.
  2. Alonso Fernández, L. (2012). Nueva museología (2.ª ed.). Alianza.
  3. Askew, L. (2009). "At home’ in state institutions: The caring practices and potentialities of human service workers." Geoforum, 40, 655-663.
  4. Balaguer, A. P. (2020). La insurrección de la vulnerabilidad. Para una pedagogía de los cuidados y la resistencia. Universitat de Barcelona Edicions.
  5. Benjamin, W. (2005). Libro de los pasajes. Akal.
  6. Benjamin, W. (2009). E. T. A. Hoffmann y Oskar Panizza (Jorge Navarro Pérez, Trad.). En W. Benjamin, Obras II (pp. 253-260). Abada.
  7. Bennett, T. (1995). The Birth of the Museum. Routledge.
  8. Bounia, Al. (2020). Museums, activism, and the ‘ethics of care’: Two museum exhibitions on the refugee “crisis” in Greece in 2016. En L. Colomer y A. Catalani (Eds.), Heritage Discourses in Europe: Responding to Migration, Mobility, and Cultural Identities in the Twenty-First Century (pp. 39-52). Amsterdam University Press.
  9. Cachia, A. (2013). ‘Disabling’ the Museum: Curator as Infrastructural Activist. Canadian Journal of Disability Studies, 2(4), 1-39. https://doi.org/10.15353/cjds.v2i4.110
  10. Cachia, A. (2022). Curating Access: Disability Art Activism and Creative Accommodation. Routledge.
  11. Conradson, D. (2003). Spaces of care in the city: The place of a community drop-in centre. Social and Cultural Geography, 4(4), 507-525.
  12. Darling, J. (2011). Giving space: Care, generosity and belonging in a UK asylum drop-in centre. Geoforum, 42(4), 408-417.
  13. Foucault, M. (1969). L’archéologie du savoir. Gallimard.
  14. García Serrano, F. (2000). El Museo Imaginado: Base de datos y museo virtual de la pintura española fuera de España. Proyecto y catálogo. Musima.
  15. Heidegger, M. (1991). El ser y el tiempo (J. Gao, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
  16. Held, V. (2006). The Ethics of Care: Personal, Political, and Global. Oxford University Press.
  17. Hooper-Greenhill, E. (1989). The Museum in a Disciplinary Society. En S. Pearce (Ed.), Museum Studies in Material Culture (pp. 61-72). Leicester University Press.
  18. Hooper-Greenhill, E. (1994). Museums and their Visitors. Routledge.
  19. Ignagni, E., Chandler, E., Collins, K., Darby, A., y Liddiard, K. (2019). Designing Access Together: Surviving the Demand for Resilience. Canadian Journal of Disability Studies, 8(4), 293-320. https://doi.org/10.15353/cjds.v8i4.536
  20. Kafer, A. (2013). Feminist, Queer, Crip. Indiana University Press.
  21. Leopold, A. (1998). La Ética de la tierra. En T. Kwiatkowska y J. Issa (Eds.), Los caminos de la ética ambiental: una antología de textos contemporáneos. Plaza y Valdés.
  22. Little, J. (2012). Pampering, well-being and women’s bodies in the therapeutic space of the spa. Social and Cultural Geography, 14(1), 41-58.
  23. López Gil, S. (2013). Filosofía de la diferencia y teoría feminista contemporáneas. ¿Cómo pensar la política hoy? [Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid]. Biblos e Archivo. http://hdl.handle.net/10486/660400
  24. McRuer, R. (2002). Compulsory Able Bodiedness and Queer/Disabled Existence. En S. L. Snyder, B. J. Brueggemann y R. Garland Thomson (Eds.), Disability Studies: Enabling the Humanities (pp. 88-99). Modern Language Association.
  25. McRuer, R. (2006). Crip Theory: Cultural Signs of Queerness and Disability. New York University Press.
  26. Milligan, Ch., y Wiles, J. (2010). Landscapes of care. Progress in Human Geography, 34(6), 736-754. http://dx.doi.org/10.1177/0309132510364556
  27. Mingus, M. (2017, August 6). Forced Intimacy: An Ableist Norm. Leaving Evidence. https://leavingevidence.wordpress.com/2017/08/06/forced-intimacy-an-ableist-norm/
  28. Munro, E. (2013). “People just need to feel important, like someone is listening”: Recognising museums community engagement programmes as spaces of care. Geoforum, 48, 54-62. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2013.04.008
  29. Parr, H. (2007). Mental health, nature work, and social inclusion. Environment and Planning D: Society and Space, 25(3), 537-561.
  30. Parry, M. S., Tijsseling, C., y van Trigt, P. (2020). Slow, Uncomfortable and Badly Paid: DisPLACE and the benefits of disability history. En A. Chynoweth et al. (Eds.), Museums and Social Change: Challenging the Unhelpful Museum (pp. 134-148). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429276903
  31. Pfeffer, S., y Sailer, A. (2020). CRIP TIME [Exhibition catalogue]. Museum für Moderne Kunst, Frankfurt. https://cms.mmk.art/site/assets/files/6630/mmk_booklet_crip_time_en.pdf
  32. Plumwood, V. (1996). Being Prey. Terra Nova, 1, 32-44.
  33. Plumwood, V. (2003). Feminism and the Mastery of Nature. Routledge.
  34. Rich, A. (2003). Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence (1980). Journal of Women’s History, 15(3), 11-48. https://doi.org/10.1353/jowh.2003.0079
  35. Taylor, B. (1991). Displays of Power with Foucault in the museum. Circa: Contemporary Visual Culture in Ireland, 59.
  36. Taylor, S. R. (2019). The Body is Not an Apology: How Disability Justice Is Radical Self Love! [Conference session]. 14th Diversity, Equity, and Inclusion Conference, University of Georgia Mary Frances Early College of Education. https://www.youtube.com/watch?v=Wd9OQdu2wUI
  37. Wiles, J. (2003). Daily geographies of caregivers: mobility, routine, scale. Social Science and Medicine, 57, 1307-1325.