Política de Originalidad y Antiplagio

La Revista Sarance, como medio de divulgación científica en el campo de las ciencias sociales y las humanidades, tiene un profundo compromiso con el rigor académico, la integridad ética y el respeto a la propiedad intelectual. En concordancia con los estándares internacionales establecidos por el Comité de Ética en la Publicación (COPE), detallamos a continuación la política antiplagio y las directrices para la prevención, detección y tratamiento de conductas asociadas al plagio.

1. Declaración de originalidad y rigor académico

Todos los manuscritos presentados a Revista Sarance deben ser originales e inéditos. Esto implica que el trabajo:

1. No ha sido publicado previamente en ningún otro medio de difusión científica o de divulgación (sea de manera parcial o total, de forma física o digital).
2. No está siendo sometido simultáneamente a procesos de evaluación por pares en otra revista nacional o internacional.
3. En caso de formar parte de una investigación mayor o tratarse de un avance de una publicación futura, deja ver de forma clara y transparente los proyectos de investigación de los cuales se deriva el artículo.

Al realizar el envío a través de nuestra plataforma Open Journal Systems (OJS), el autor —o, en el caso de un artículo de varios autores, el representante encargado de ingresar el trabajo al OJS— asume la responsabilidad exclusiva de la autoría y la veracidad de los datos, garantizando que el texto respeta plenamente los derechos de propiedad intelectual de terceros.

2. Definición de conductas no éticas

La Revista Sarance considera inadmisible cualquier forma de plagio o fraude científico. Se definen como malas prácticas editoriales las siguientes conductas:

1. Plagio directo: Transcribir, copiar de manera literal o parafrasear ideas, metodologías, datos, tablas, imágenes o textos de otros autores sin otorgar el debido crédito bibliográfico o sin utilizar las herramientas de citación correspondientes (Revista Sarance utiliza las normas APA vigentes. Para más información sobre la correcta citación, revisar el Manual de Publicación). Se considera plagio también utilizar paráfrasis o citas ya realizadas por otros autores como si se tratara de fuentes primarias.
2. Autoplagio y duplicidad (publicación redundante): Presentar partes sustanciales de investigaciones o textos propios ya publicados de manera previa, simulando que se trata de aportaciones científicas inéditas.
3. Falsa autoría: Incluir en los créditos de autoría a personas que no hayan realizado aportes intelectuales sustanciales en la concepción, diseño, análisis o redacción de la investigación, o bien, omitir a colaboradores clave.
4. Fabricación o manipulación de datos: Inventar o alterar registros, fuentes archivísticas, testimonios, análisis estadísticos u otra información científica relevante para el estudio.

3. Plataforma, rangos de tolerancia y decisiones editoriales

Para salvaguardar los principios de originalidad, el Equipo Editorial de Revista Sarance somete todos los manuscritos recibidos a una evaluación exhaustiva mediante la plataforma tecnológica TurnitIn.

Este análisis constituye un procedimiento obligatorio durante la fase de evaluación preliminar, previa al envío del artículo al sistema de revisión por pares ciegos.

El Equipo Editorial de la Revista Sarance evalúa cada reporte de similitud generado por Turnitin de forma individualizada, analizando cualitativamente el contexto de las coincidencias y excluyendo la lista de referencias bibliográficas, fórmulas matemáticas y citas directas adecuadamente identificadas con su respectiva fuente. También se excluyen frases de uso común o frecuente de hasta diez (10) palabras, con el fin de garantizar una evaluación de similitud lo más objetiva posible.

De acuerdo con este análisis técnico y cuantitativo, se aplican los siguientes rangos de tolerancia:

1. Similitud óptima (hasta el 10 %): Si el informe de similitud arroja un índice igual o menor al 10 % y las coincidencias se limitan a terminología común, nombres institucionales u oraciones habituales del lenguaje académico, el manuscrito continúa con el flujo editorial estándar y pasa a la fase de evaluación externa por pares ciegos.
2. Similitud para revisión y ajustes (entre el 11 % y el 19 %): Si el manuscrito presenta coincidencias que oscilan dentro de este rango, el Equipo Editorial enviará un correo formal al autor de correspondencia adjuntando el reporte detallado generado por Turnitin.
   
   Se solicitará realizar las reescrituras, aclaraciones, paráfrasis o citaciones faltantes en un plazo improrrogable de quince (15) días laborables. Si los autores no efectúan las correcciones solicitadas dentro del tiempo establecido, el manuscrito será archivado.
3. Rechazo automático (20 % o superior): Cualquier manuscrito que presente un índice de similitud igual o superior al 20 % será rechazado de manera inmediata y automática en la plataforma OJS de la revista.
   
   El Equipo Editorial notificará a los autores la resolución, adjuntando el reporte de Turnitin que sustenta la decisión. El artículo rechazado bajo este criterio no tendrá opción de ser reevaluado o corregido para el número en curso de la revista.

4. Responsabilidades de los actores editoriales

La rigurosidad en los filtros de originalidad es una labor compartida en la que participan activamente autores, editores y evaluadores.

4.1. Responsabilidades de los autores

1. Garantizar la exactitud y honestidad de sus datos y referencias.
2. Obtener los permisos necesarios para la reproducción de cualquier material protegido por derechos de autor (gráficos, mapas históricos, fotografías, entre otros).
3. No presentar conflictos de interés respecto al manuscrito enviado y estar en capacidad de declarar dicha independencia cuando sea requerido.

4.2. Responsabilidades de los editores

1. Analizar de forma ética, justa e imparcial cada reporte de Turnitin, evitando sesgos personales o institucionales.
2. Decidir con transparencia el avance o rechazo de los manuscritos en estricta sujeción a los rangos de tolerancia establecidos.
3. Brindar un canal de comunicación respetuoso que permita a los autores aclarar dudas específicas sobre los reportes de similitud.

4.3. Responsabilidades de los evaluadores (revisores por pares)

1. Informar de manera inmediata a la Dirección Editorial en caso de sospecha de plagio, publicación redundante o ausencia de atribuciones que la herramienta tecnológica pudiera haber omitido.

5. Protocolo ante sospecha o detección de plagio

1. Durante el proceso de revisión: Si se comprueba plagio severo, el manuscrito será rechazado inmediatamente y se enviará una notificación oficial a los autores y, si el Comité Editorial lo considera pertinente, a su institución académica de adscripción.
2. Tras la publicación del artículo: En el caso excepcional de que se denuncie, detecte o confirme plagio con posterioridad a la publicación del trabajo en alguno de los números de Revista Sarance, se seguirán los lineamientos establecidos por COPE. Esto podrá derivar en la publicación de una fe de erratas o en la retractación pública e inmediata del artículo, situación que quedará debidamente señalada en los metadatos digitales del manuscrito alojado en el portal web de la revista.