Núm. 54 (2025): Vulnerabilidad: cuerpos, violencias y cuidado desde las Ciencias Sociales y Humanidades
Artículos

Fragilidad, mortalidad y vulnerabilidad en la ontología de la vida: Hacia una propuesta de categorías biontológicas

ePUB PDF TXT
  • Samuel Espinoza Venzor
Samuel Espinoza Venzor
Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México. México. Universidad Autónoma de Chihuahua. Chihuahua. México

Publicado 2025-06-17

Palabras clave

  • fragilidad,
  • mortalidad,
  • vulnerabilidad,
  • categorías biontológicas,
  • ontología de la vida

Derechos de autor 2025 Samuel Espinoza Venzor

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Espinoza Venzor, S. . (2025). Fragilidad, mortalidad y vulnerabilidad en la ontología de la vida: Hacia una propuesta de categorías biontológicas. Revista Sarance, 54, 81-106. https://doi.org/10.51306/ioasarance.054.05

Compartir

Resumen

Este artículo aborda la fragilidad, mortalidad y vulnerabilidad como aspectos fundamentales de la ontología de la vida, proponiendo un marco de categorías biontológicas para su análisis. Se parte de la constatación de que la vida no puede entenderse únicamente en términos biológicos o funcionales, sino que requiere un enfoque ontológico que dé cuenta de su carácter precario y relacional. La fragilidad se presenta como una condición inherente a lo vivo, expresando su exposición al deterioro y la pérdida. La mortalidad, por su parte, no solo marca un límite temporal, sino que estructura la experiencia y las interacciones de los seres vivos. Finalmente, la vulnerabilidad se concibe como una apertura constitutiva a la afectación por el entorno, otros seres y procesos contingentes. Desde esta perspectiva, se plantea la necesidad de desarrollar categorías biontológicas que trasciendan la dicotomía naturaleza cultura y permitan comprender la vida en su complejidad. Así, la biontología no solo interroga su estructura fundamental, sino que también permite una reflexión crítica sobre las condiciones que la hacen posible y las amenazas que enfrenta en el contexto actual.

ePUB PDF TXT

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Aguirre, J. (2020). Recensión: The paleobiological revolution. Essays on the growth of modern paleontology. Spanish Journal of Palaeontology, 25(1), 73–74. https: // doi.org/10.7203/sjp.25.1.18910
  2. Amieva, H., Ouvrard-Brouillou, C., Dartigues, J.-F., Pérès, K., & Tabue Teguo, M. A.- F. (2022). Social vulnerability predicts frailty: Towards a distinction between fragility and frailty? Journal of Frailty & Aging, 11(3), 318–323. https: //doi.org/10.14283/jfa.2022.24
  3. Arendt, H. (2023). La condición humana. Paidós.
  4. Boldt, J. (2019). The concept of vulnerability in medical ethics and philosophy. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 14(1). https: //doi.org/10.1186/s13010-019-0075-6
  5. Buben, A. (2016). Meaning and mortality in Kierkegaard and Heidegger: Origins of the existential philosophy of death. Northwestern University Press.
  6. Burgos, J. M. (2017). Repensar la naturaleza humana. Siglo XXI; Universidad Anáhuac.
  7. Chiffi, D., & Curci, F. (2020). Fragility: Concept and related notions. Territorio.
  8. Cluley, V. F. (2023). Becoming frail: A more than human exploration. Health, 27(3), 417–434. https: //doi.org/10.1177/13634593211038460
  9. Cumpa, J. (2013). Sobre la expresión: Ensayo sobre las categorías de la noche y del anochecer. Kriterion, 127, 227–245.
  10. De Londras, F. (2020). Response: On some problems with rights. En D. Bedford (Ed.), Embracing vulnerability: The challenges and implications for law (pp. 175–184). Routledge.
  11. Diaconu, K., Falconer, J., Vidal, N., O’May, F., Azasi, E., Elimian, K., ... Ager, A. (2020). Understanding fragility: Implications for global health research and practice. Health Policy and Planning, 35(2), 235–243. https: //doi.org/10.1093/heapol/czz142
  12. Domínguez, J., Aira, M., & Gómez-Brandón, M. (2009). El papel de las lombrices de tierra en la descomposición de la materia orgánica y el ciclo de nutrientes. Ecosistemas, 18(2), 20–31.
  13. Espinoza Venzor, S. R. (2023). Las dominaciones actuales a través de la eliminación de los cuerpos longevos y la oposición desde la filosofía de Robert Redeker. Revista Politikón, 2(6), 87 103.
  14. Espinoza Venzor, S. R. (2024). Approaches to vulnerability as an ontological category: A critic to antiaging transhumanism. Orexis. Exploraciones Éticas, 2(1), 49–56. https: //doi. org/10.54167/orexis.v2i1.1760
  15. Espinoza Venzor, S. R. (2025). El movimiento transhumanista antienvejecimiento: Fundamentaciones para un ecocidio. En-Claves del Pensamiento, 37, 73–96. https: //doi.org/10.46530/ecdp.v0i37.720
  16. Estrada Mesa, D. A., & Espinal Correa, C. E. (2012). Representaciones del cuerpo en la era de la tecnociencia: Una reflexión ética. Gerencia y Políticas de Salud, 85–96.
  17. Fine, K. (1991). The study of ontology. Nous,25, 263–294.
  18. Fraser, N. (1998). From redistribution to recognition? Dilemmas of justice in a ‘post-socialist’ age. En A. Phillips (Ed.), Feminism and politics: Oxford readings in feminism (pp. 430–460). Oxford University Press
  19. Fuchs, T. (2023). Why does mental illness exist? Reflections on human vulnerability. En E. Boublil (Ed.), The vulnerability of the human world: Well-being, health, technology and the environment (pp. 57–72). Springer Nature Switzerland AG.
  20. Gautier, C. (2020). The ethics of care: The work of the moral imagination. En S. Bourgault (Ed.), Care ethics in yet a different voice: Francophone contributions (Vol. 10, pp. 59–77). Peeters.
  21. Guerrero Mc Manus, S. F. (2021). Formas de (no) trascender la dicotomía naturaleza-cultura: Del aplanamiento ontológico a la despolitización de lo social. En A. Barahona & M. Castañeda (Eds.), Biofilosofías para el Antropoceno(pp. 187–209). Universidad Nacional Autónoma de México.
  22. Hamrouni, N. (2020). Toward a political theory of care: Understanding care as ‘services provided’. En S. Bourgault (Ed.), Care ethics in yet a different voice: Francophone contributions (pp.139–162). Peeters.
  23. Herrero Olivera, L. (2021). Difference and recognition: A critical lecture on Axel Honneth, Jacques Rancière and Nancy Fraser. En B. S. Rodríguez López (Ed.), Rethinking vulnerability and exclusion: Historical and critical essays (pp. 137–160). Palgrave Macmillan.
  24. Jonas, H. (2012). La carga y la bendición de la mortalidad. En H. Jonas, Pensar sobre dios y otros ensayos (pp. 64–78). Herder.
  25. Jordán, J. (2003). Apoptosis: Muerte celular programada. Offarm, 22(6), 100–106.
  26. Kaufman, S. R. (1994). The social construction of frailty: An anthropological perspective. Journal of Aging Studies, 8(1), 45–58.
  27. Kottow, M. H. (2004). Vulnerability: What kind of principle is it? Medicine, Health Care and Philosophy, 7(3), 281–287.
  28. Latour, B. (2009). Politics of nature. Harvard University Press.
  29. Levers, M.-J. E. (2006). Factors contributing to frailty: Literature review. Journal of Advanced Nursing, 56(3), 282– 291. https: //doi.org/10.1111/j.1365-2648.2006.04021.x
  30. Markle-Reid, M., & Browne, G. (2003). Conceptualizations of frailty in relation to older adults. Journal of Advanced Nursing, 44(1), 58–68.
  31. Meixner, U. (1997). Axiomatic formal ontology. Kluwer.
  32. Meroz, J. (2022). ¿Más allá de la biontología? Incorporando las geontologías de Elizabeth A. Povinelli al diseño centrado en la vida. Disegno: Journal of Design Culture, 6(2), 114–130. https: //doi.org/10.21096/disegno_2022_2jm
  33. Naitoh, K. (2009). Onto-biology: Inevitability of five bases and twenty amino-acids. En J. C. Chwee Teck Lim (Ed.), CBME 2008, Proceedings (pp. 1801–1804). Springer.
  34. Naitoh, K. (2010). Onto-biology: Clarifying the spatiotemporal structure. Artificial Life and Robotics, 15, 117–127. https: //doi.org/10.1007/s10015-010-0813-8
  35. Navarrete Alonso, R. (2021). Eccentricity and vulnerability: Helmuth Plessner’s philosophical and political anthropology. En B. S. Rodríguez López (Ed.), Rethinking vulnerability and exclusion: Historical and critical essays (pp. 41–64). Palgrave Macmillan.
  36. Navarro Ruiz, C. (2021). Subject and research in global capitalism: Some notes on the fundamentals of feminist and Marxist theories on the frame of intersectionality. En B. S. Rodríguez López (Ed.), Rethinking vulnerability and exclusion: Historical and critical essays (pp. 185–204). Palgrave Macmillan.
  37. Nurock, V. (2020). Across boundaries: Rethinking the ethics of nanotechnologies in light of care. En S. Bourgault (Ed.), Care ethics in yet a different voice: Francophone contributions (Vol. 10, pp. 253–270). Peeters.
  38. Ortiz Delgado, F. M. (2018). Los sentimientos ante la (nada terrible) muerte en la filosofía estoica. Stoa, 9(17), 7–25.
  39. Pan, E. B. (2019). Resilience, not frailty: A qualitative study of the perceptions of older adults towards “frailty”. International Journal of Older People Nursing, 14(4). https: //doi. org/10.1111/opn.12261
  40. Pihlström, S. (2007). Mortality as a philosophical-anthropological issue: Thanatology, normativity, and “human nature”. Human Affairs, 17, 54– 70. https: //doi.org/10.2478/v10023- 007-0006-9
  41. Pickard, S. (2018). Health, illness and frailty in old age: A phenomenological exploration. Journal of Aging Studies, 47, 24–31. https: //doi.org/10.1016/j. jaging.2018.10.002
  42. Povinelli, E. (2022). Las tres figuras de la geontología (S. Castellanos, Trad.). post(s), 8(8), 22–45.
  43. Prahasan, M., & Mahir, I. (2024). Embracing mortality: Psychological preparation on death in the guidance of Stoic philosophy. MJSSH Online, 8(4), 54–64. https: //doi.org/10.33306/ mjssh/296
  44. Rose, H., & Rose, S. (2019). Genes, células y cerebros: La verdadera cara de la genética, la biomedicina y las neurociencias. Ediciones IPS.
  45. Seifert, J. (2014). Categorías ontológicas: Sobre su distinción respecto de trascendentales, modos de ser y categorías lógicas. Anuario Filosófico, 47(2), 315–356.
  46. Sinclair, D. A. (2020). Alarga tu esperanza de vida: Cómo la ciencia nos ayuda a controlar, frenar y revertir el proceso de envejecimiento. Penguin Random House.
  47. Waldon, M. (2018). Frailty in older people: A principle-based concept analysis. British Journal of Community Nursing, 23(11), 530–537. https: //doi.org/10.12968/bjcn.2018.23.11.530
  48. Westerhoff, J. (2002). Defining ‘ontological category’. Proceedings of the Aristotelian Society, 102, 337–343.
  49. Zalta, E. N. (1983). Abstract objects: An introduction to axiomatic metaphysics. Kluwer.