Núm. 52 (2024): " Ser humano en la Naturaleza. Antropoceno y Ciencias Sociales"
Artículos

Hacia un nuevo régimen del conocimiento en el Antropoceno. La contribución de la antropología/ Towards a new knowledge regime in the Anthropocene. The contribution from anthropology

PDF ePUB TXT
  • Thomas Hylland Eriksen
Thomas Hylland Eriksen
Universidad de Oslo. Departamento de Antropología Social. Oslo. Noruega
Biografía

Publicado 2024-06-18

Palabras clave

  • Antropoceno,
  • interdisciplinariedad,
  • sobrecalentamiento,
  • antropología

Derechos de autor 2024 Thomas Hylland Eriksen

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Cómo citar

Hylland Eriksen, T. (2024). Hacia un nuevo régimen del conocimiento en el Antropoceno. La contribución de la antropología/ Towards a new knowledge regime in the Anthropocene. The contribution from anthropology . Revista Sarance, 52, 43-88. https://doi.org/10.51306/ioasarance.052.03

Compartir

Resumen

El mundo está sobrecalentado, la civilización global se ha arrinconado y negocia un incómodo doble dilema entre los imperativos del crecimiento y la urgente necesidad de soluciones sostenibles. Hoy en día existe un amplio consenso sobre la necesidad urgente de tomar en serio estos retos en la investigación, la movilización política y la elaboración de políticas. La cuestión es qué tipo de conocimiento se necesita para dar los pasos adecuados. La respuesta corta es: Muchos tipos de conocimiento. Una respuesta más larga comienza con una pregunta complementaria: ¿Qué conocimientos? Utilizando el concepto y la metáfora del sobrecalentamiento para explicar el estancamiento contemporáneo, esta contribución muestra la importancia de la interdisciplinariedad y se pregunta hasta qué punto los conocimientos producidos en antropología pueden contribuir al tipo de esclarecimiento que se necesita. ¿Debemos aprender de los errores y aciertos del pasado, buscar los conocimientos necesarios en las pequeñas sociedades restantes o, por el contrario, insistir en que la modernidad tiene que resolver sus contradicciones por sus propios medios, ya sea con algún tipo de gobierno global o con soluciones tecnológicas?

PDF ePUB TXT

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Barber, B. (1995). Jihad versus McWorld: How Globalism and Tribalism are Reshaping the World. Ballantine.
  2. Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Polity.
  3. Beck, U. (2009). World at Risk. Polity.
  4. Baer, H. (2020). Airplanes, the Environment, and the Human Condition. Routledge.
  5. Baer, H. A. y Singer, M. (2018) The Anthropology of Climate Change: An Integrated Critical Perspective. Earthscan at Routledge.
  6. Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society. Blackwell.
  7. Crate, S. A. y Nuttall, M. (Eds.) (2009). Anthropology and Climate Change: From Encounters to Actions. Left Coast Press
  8. Engelke, P. y McNeill, J. (2016). The Great Acceleration. Harvard University Press.
  9. Eriksen, T. H. (2014). Globalization: The Key Concepts. Bloomsbury.
  10. Eriksen, T. H. (2016). Overheating: An Anthropology of Accelerated Change. Pluto
  11. Eriksen, T. H. (Ed.) (2018). An Overheated World. Routledge.
  12. Eriksen, T. H. y Hessen, D. (1999). Egoisme (‘Selfishness’). Aschehoug.
  13. Eriksen, T. H. y Schober, E. (Eds.) (2016). Identities Destabilised: Living in an Overheated World. Pluto.
  14. Escobar, A. (2008). Territories of Difference: Place, Movement, Life, Redes. Duke University Press.
  15. Hann, C. y Hart, K. (2011). Economic Anthropology: History, ethnography, critique. Polity.
  16. Hendry, J. (2014). Science and Sustainability: Learning from Indigenous Wisdom. Palgrave Macmillan.
  17. Hessen, D. y Eriksen, T. H. (2012). På stedet løp: Om konkurranse i natur og kultur (‘The treadmill paradox: On competition in nature and culture’). Aschehoug.
  18. Hoffman, S; Hylland, T y Mendes, P. (Eds.) (2020). Cooling Down. Berghahn.
  19. Hornborg, A. (2019). Nature, Society and Justice in the Anthropocene: Unravelling the Money-Energy-Technology Complex. Cambridge University Press.
  20. Lévi-Strauss, C. (1962). La Pensée sauvage. Plon.
  21. Lévi-Strauss, C. (1983). Le Regard éloigné. Plon.
  22. Malthus, T. (1798). An Essay on the Principle of Population. J. Johnson.
  23. Mishra, P. (2017). The Age of Anger: A History of the Present. Straus and Giroux.
  24. Piketty, T. (2014). Capital in the Twenty-First Century. Belknap Press.
  25. Ritzer, G. (2004). The Globalization of Nothing. Sage
  26. Rosa, H. (2016). Resonanz: Eine Soziologie der Weltbeziehung. Suhrkamp.
  27. Sassen, S. (2014). Expulsions. Brutality and Complexity in the Global Economy. Belknap Press.
  28. Scranton, R. (2015). Learning to Die in the Anthropocene: Reflections on the End of a Civilization. City Light Books.
  29. Shore, C. y Trnka, S. (Eds.) (2013). Up Close and Personal: On Peripheral Perspectives and the Production of Anthropological Knowledge. Berghahn.
  30. Snow, C. P. (2019). The Two Cultures. Cambridge University Press.
  31. Sörlin, S. (2017). Antropocen. En essä om människans tidsalder. Weylers.
  32. Steffen, W., Crutzen, P. y McNeill, J. (2007). The Anthropocene: Are Human Beings Now Overwhelming the Forces of Nature?. AMBIO, 36(8), 614-21.
  33. Stensrud, A. B. y Eriksen, T. H. (Eds.) (2019). Climate, Capitalism and Communities. Pluto.
  34. Strathern, M. (1992). After Nature. English Kinship in the Late Twentieth Century. Cambridge University Press.
  35. Tainter, J. A. (1988). The collapse of complex societies. Cambridge University Press.
  36. Tainter, J. A. (2008). Collapse and Sustainability: Rome, the Maya, and the Modern World. Archeological Papers of the American Anthropological Association, 24.
  37. Vetlesen, A. J. (2020). Cosmologies of the Anthropocene. Routledge.
  38. Wallerstein, I, et al. (1996). Open the Social Sciences. Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences. Stanford University Press.