Editorial 

El mundo globalizado en el que vivimos atraviesa todos los espacios de lo público y de lo 
privado, incluso el de la enfermedad; donde el saber se fracciona en nichos reduccionistas 
de la realidad al servicio de estándares políticos, administrativos y financieros que marcan un 
aparente destino de la humanidad. La interdisciplinariedad de los conocimientos se presenta 
como un reto para construir una mirada múltiple que, desde el espacio particular de cada 
disciplina y saber, construya una red de intercambios para repensar los problemas humanos, 
para abrirlos y compartirlos. Este camino, como menciona la filósofa catalana Marina Garcés, 
nos invita a pasar del yo al nosotros, de la impotencia al compromiso y de la sospecha a la 
confianza. 

Reconstruir este recorrido en el ámbito académico nos remite al legado de la revista Sarance 
del Instituto Otavaleño de Antropología (IOA), que en su primer número publicado el 31 
de octubre de 1975 marcó una etapa importante en el proyecto académico-editorial pues sus 
publicaciones consolidaron a la Institución que nació en el año de 1967. Esta primera entrega, 
nos remite el editorial de entonces, pretende difundir en la revista “lo que vamos aprendiendo 
sobre nosotros mismos”, y más adelante, “llevará el registro de nuestra específica aventura” 
inscrita en el particular recorrido histórico del país y de la región. Esta aventura por un lado 
describe la vida y el desarrollo institucional del IOA, y por otro, plantea la necesidad de crear 
una publicación científica donde se plasmen los futuros resultados de las investigaciones 
iniciadas por el Instituto. 

El segundo número de Sarance, publicado en febrero de 1976, esboza críticamente la realidad 
de la investigación en el Ecuador y en el continente americano. La define como deficiente en su 
formación, relegada de las políticas nacionales y desfinanciada en las instituciones de educación. 
Nos resulta interesante que, en nuestros tiempos, enfrentemos los mismos problemas, sumado 
el culto tecnocrático y burócrata en el que se desenvuelve la investigación, sobretodo en el 
campo social. 

En ese sentido, en esa segunda entrega también se plantea que el desarrollo de una investigación 
científica seria debe ser una tarea social pendiente y nos presenta el programa que hasta 
entonces fue pionero en el Ecuador y que se empezaba a aplicar en el IOA: el concurso y 
financiamiento de becarios de investigación de diferentes nacionalidades 1. Dichas becas, con el 
tiempo generaron investigaciones referenciales para las Ciencias Sociales del país y de la región. 
Producto de aquello se materializaron una serie de publicaciones recopiladas en las decenas de 
números de la revista Sarance y en la histórica colección Pendoneros. 

Tanto en la referencia del primer número de la revista Sarance, como en otro escrito desarrollado 
posteriormente por nuestro fundador Plutarco Cisneros 2, se utiliza la metáfora del marinero 
y su recorrido, y a la actitud de los viajeros con su camino; ambos con la curiosidad y la 
incertidumbre como condición para establecer respuestas y preguntas, propias del quehacer 
investigativo. Estos recorridos al igual que las experiencias del IOA han marcado y marcan 
nuestro trayecto: un horizonte móvil, dinámico y de la mano del riesgo como un acompañante 
permanente. 

Es por ello que retomamos las diversas consignas y las rutas establecidas para potenciarlas en 
esta nueva entrega. Tomamos con responsabilidad la misión de continuar los caminos de los 
que nos preceden, aprender de sus recorridos y abrir, desde nuestra visión, rutas nuevas que 
postulen espacios alternativos de debate y ratifiquen nuestro compromiso con la generación de 
conocimiento como una herramienta de transformación social. 

Han transcurrido más de cuatro décadas de publicaciones con cuarenta y cuatro entregas de 
la revista Sarance del Instituto Otavaleño de Antropología que legitiman nuestro compromiso 
con la investigación. La presente entrega presenta una visión panorámica de diversos trabajos 
de investigadores a través de la compilación de ocho artículos que proponen un debate desde 
diferentes ramas del conocimiento: lingüística, historia social, estudios culturales, antropología, 
etnomusicología y estudios políticos. Esta selección temática no es una mera recopilación, 
representa la perspectiva que el IOA desde sus inicios planteaba: la complementariedad del 
conocimiento. 

El reto de dicha complementariedad se fundamenta en analizar y comprender las diferentes 
problemáticas diacrónicas y sincrónicas de nuestras sociedades a partir de las diversas 
perspectivas teóricas y metodológicas que presentan las disciplinas sociales y humanas en 
la actualidad. La presente revista y sus entregas futuras pretenden construir un espacio para 
pensarnos de manera distinta, para cuestionar las realidades, que busquen conjugar el saber 
y la acción, pero que nos permita como sociedad, encontrar “otros caminos posibles” que 
construyan una humanidad conjunta y digna. 

__________________________________________

1 Este programa postulaba un propósito claro: “la presencia de expertos de diversas nacionalidades no 
significa, en nuestro contexto, otro rasgo de dependencia cultural, sino un intento de asimilar críticamente el 
saber elaborado en otras latitudes, inscribiéndolo en una concepción propia” (p. 4) 

2 Ver la nota al lector (págs. 19-26): Cisneros, P. (2017). El IOA: la historia no contada. Otavalo: Editorial 
Pendoneros. 


Diego Rodríguez Estrada 

Editor general