Cosmotécnicas y tecnodiversidad 

Cosmotécnicas y tecnodiversidad/Cosmotechnics and Technodiversity 

Cosmotécnicamanta, tecnodiversidad nishkamantapash 

Lautaro Amore 
amorelautaro@gmail.com 
ORCID: 0009-0002-5413-6088 
Universidad de Buenos Aires 
(Buenos Aires, Argentina) 

Cita recomendada: 
Amore, L. (2024). Cosmotécnicas y 
tecnodiversidad. Revista Sarance, (53), 29 -43. 
DOI: 10.51306/ioasarance.053.03 
Resumen 

En este artículo nos proponemos relacionar el concepto de cosmotécnica, de Yuk Hui, 
con la consideración hegemónica de la tecnociencia, e introducirnos en narrativas alternativas 
sobre el desarrollo tecnológico. Buscamos líneas discursivas y metodológicas que se salgan 
del relato de un desarrollo tecnocientífico sincrónico y universal. Sobre todo, queremos 
presentar alternativas al colapso ecológico que difieran del deceleracionismo y de la falacia 
transhumanista. La narrativa de una tecnociencia sincrónica occidental sería premodernidadmodernidad-
posmodernidad-apocalipsis, siendo este último término el de mayor relevancia. 
En los ensayos de Fragmentar el futuro, Hui propone un repaso por la filosofía sobre la técnica 
en occidente para mostrar su especificidad y desuniversalizarla. 

Palabras Clave: tecnodiversidad; aceleracionismo; cosmotécnica; decrecionismo. 


Abstract: 

This article examines Yuk Hui’s concept of cosmotechnics to the dominant framework of technoscience, 
exploring alternative narratives of technological development. We investigate discursive and 
methodological approaches that challenge the prevailing narrative of synchronous and universal 
technoscientific progress. Our primary objective is to present alternatives to ecological collapse 
that diverge from decelerationism and transhumanist paradigms. The conventional narrative of 
Western technoscience – encompassing pre-modernity, modernity, postmodernity, and culminating 
in apocalypse-- is critically analyzed, with particular emphasis on the latter stage. In Fragmenting 
the Future essays, Hui criticizes Western philosophical perspectives on technology, porposing a 
reevaluation to underscore their particularities and dismantle their claim to universality. 

Keywords: Technodiversity; accelerationism; cosmotechnics; degrowth. 

Pishiyachishka Yuyay: 

Kay killkaypimi rimankapak munanchik imasha punta kawsaymanta ruray yachaykunata, 
tayta Yuk Huipa “cosmotécnica” nishkamanta ninanta rimashka kan. Paypa yachaywanmmi 
chimpapurachikrin tecnociencia nishpa riksishka yachaykunawan. Kay ishkay yachaykunami imasha 
wankurishka kakta rikunkapak munan. Chay hipami kay taytapa yachaykunamanta rimashpa 
imasha mushuk wiñachiy yachaykuna kan nishpa sinchichikrin. Chaymanta kunanpi riksirishka 
tecnología yachaykunata mana chaykunallachu tiyashka ninkapak. Shuk yachaykunapash ashtawan 
sumakmi kan ninkapak. Kay taytaka sumak hatun yachaytami charishka kan, ñukanchik allpa 
mamatapash hampi ushana yachay kan, shinallatak occidentemanta tecnología mishu yuyayka 
yapatami runakunata uchalla purichun, ashtalla imawanpash chapurishpa kachunlla nin. Kashna 
yuyayunaka modernidad nishka pacha kallarimanta tukurishka hipa apocalipsis pachakaman 
riman imasha mishu yaypika yachaykunata shuklla laya churashka nin, shinapash paypa killkashka 
Fragmentar el futuro, kamupika chay yachaymanta imasha shuk layapash rikuy ushanamantami 
riman. 

Sapi shimikuna: tecnologíamanta tawkalla yachaykuna; uchalla katichina yaykuna; cosmotécnica; 
decrecionismo. 


For Heidegger, metaphysics is completed 
by cybernetics: we live at the end of time1 

HUI, 2016 

En esta época, asistimos simultáneamente a la sincronización del mundo y a la 
pérdida del sentido. Tanto la posverdad como el posmodernismo fueron reacciones 
inmunológicas del pensamiento europeo frente a tecnologías de la reificación y la 
espectacularización de la existencia2. Por un lado, la cibernética y la teoría de sistemas 
se han posicionado en el campo de la ecología a través de planteamientos como los 
de Lovelock y Margulis en su “hipótesis Gaia” (1985). La biología y antropología 
la buscan posicionarse como fuentes de la conceptualización de las ideas de alma3 
y mundo. Por otro lado, la filosofía continental ha continuado algunos de estos 
desarrollos sin cuestionarse demasiado la base de esas posturas, como el llamado 
de Latour en Face à Gaïa. Desde hace algunos años se viene hablando del “giro 
ontológico” cuyos principales exponentes en esta discusión serían Philipe Descola, 
que intenta superar la oposición entre naturaleza y cultura4, y Viveiros de castro 
con su perspectivismo amerindio5. Se trata de la forma en que la antropología toma 
consciencia de sus propios presupuestos antropológicos y empieza a desarrollarse 
como una antropología filosófica o una anti-filosofía6. Sin embargo, este “giro 
ontológico” se remonta a el análisis de los existenciarios heideggerianos y su sesgo 
humanista hasta las formas más o menos veladas de cristianismo de Vattimo o Latour. 
Estos filósofos, antropólogos o teóricos en general buscan superar a la modernidad 

o salirse de ella, pero fácilmente pueden dar lugar a tradicionalismos reaccionarios7. 
No obstante, estos pensadores son los mismos que se han planteado preguntas sobre 
la tecnología, la tecnociencia, la crisis del saber occidental y la deriva apocalíptica 
postnuclear.!La propuesta de Hui se basa en un esfuerzo por ir más allá del sesgo 
europeo que se da en los pensadores de ese territorio y su posible aversión: la 
tecnociencia. Por el contrario, Hui incita al pensamiento local y a la reconstrucción 
histórica y cimentada de la tecnología de cada región con el propósito de construir 
una narrativa alternativa a la de premodernidad-modernidad-posmodernidadapocalipsis. 
Para lograrlo, nos presenta el concepto de “cosmotécnica”: “es la 
unificación del cosmos y lo moral por medio de actividades técnicas, pertenezcan 
éstas al ámbito de los oficios o del arte”. (Hui, 2020, p. 56). En sus libros The question 
concerning technology in China y Art and cosmotechnics, Hui concretiza este concepto 

1

 “Según Heidegger, la metafísica es completada por la cibernética: vivimos en el fin de los tiempos”. 

2

 El situacionismo de Baudrillard y Debord o los diagnósticos de Lyotard sobre lo inhumano. 

3

 Pensemos en los debates neurocientíficos actuales sobre el libre albedrío y los implantes cerebrales. 

4

 Ver: Descola, P. (2013).!Beyond Nature and Culture, Janet Lloyd (trad.). University of Chicago Press. 

5 

 Ver: La mirada del jaguar - introducción al perspectivismo ameríndio – entrevistas (2013). Tinta Limón. 

6 

Ver: François, L. (2010). La Verdad Según Hermes: Teoremas sobre el Secreto y la Comunicación. Parrhesia, 
9,18–22. https://www.parrhesiajournal.org/parrhesia09/parrhesia09_laruelle.pdf 
7 Como el caso de la recepción de la obra de Heidegger por la escuela de Kyoto. 


siguiendo de cerca el desarrollo del concepto de tekné en Grecia y su relación con 
la tragedia, así como la pregunta de “por qué no se originó la tecnología moderna 
en China” teniendo en cuenta que este país estaba mucho más “avanzado” en 
términos de objetos tecnológicos. Para entender esto, Hui propone la diversidad de 
cosmotécnicas como distintas epistemes8 y mileus tecnológicos9 a partir de los cuales 
se “individuan”10, “concretizan”11, y “transducen”12, los distintos objetos técnicos 
en el desarrollo tecnológico.13 De esta forma, se revela que “un avance tecnológico 
universal y sincrónico” es más bien una interpretación reduccionista que surge a 
partir de conflictos bélicos entre distintas civilizaciones. Por lo tanto, este se vuelve 
el relato común en las sociedades con hegemonía bélica y tecnológica14. “Reabrir la 
cuestión de la tecnología es rechazar este futuro tecnológico homogéneo que hoy se 
nos presenta como la única opción” (Hui, 2020, p. 64) 

Conciencia desventurada15 

En su ensayo “La conciencia desventurada de los neorreaccionarios”16 Hui 
analiza con detalle la postura de algunos aceleracionistas de derecha. A diferencia 
de las derechas tradicionales que buscaban refugiarse en un nacionalismo cerrado, 
como retorno a los orígenes, la neorreacción tiene ya como punto de partida el 
Dasein17 en el umwelt18 ciber-tecnológico planetario. La neorreacción comprende que 
no hay forma de resistirse a la globalización y en parte lo que les genera incomodidad 
es haber sido superados y estar a punto de ser subsumidos por la tecnología del sur 
global. 

8 Ver: Foucault, Las palabras y las cosas. 
9 Ver: Leroi-gourhan, A. (1989). El medio y la técnica. Evolución y técnica II. Taurus. 
10 La individuación, en la filosofía de Simondon, se refiere al proceso dinámico y continuo a través del cual los 
individuos toman forma y se desarrollan. Es un concepto que abarca tanto el ámbito biológico como el técnico y se 
centra en la idea de que la realidad está en constante proceso de cambio y devenir. 
11 Simondon utiliza este término para describir el proceso mediante el cual una realidad abstracta o virtual se 
realiza o se materializa en una forma concreta o actual. 
12 La transducción implica un proceso continuo y dinámico en el cual la información o energía se transforma 
a medida que atraviesa diferentes niveles de individuación. Este proceso no es estático, sino que implica una 
evolución constante. 
13 Este vocabulario pertenece al filósofo de la técnica Gilbert Simondon y está trabajado en sus libros On the mode 
of existence of technical objects (1958) y en Individuation in Light of Notions of Form and Information (Minneapolis: 
University of Minnesota Press, 2020) 
14 Esto es claro si tenemos en cuenta que el proceso de modernización en China comienza después de su derrota 
en las Guerras del opio contra Inglaterra, que era percibida como más avanzada tecnológicamente. 
15 La referencia a la “consciencia desventurada” apunta a sugerir que el pensamiento neorreaccionario es un 
escepticismo que no puede zafarse de sí mismo, algo similar a lo que Hegel argumenta en su discusión sobre 
el estoicismo y el escepticismo en La fenomenología del espíritu” (Hui, 2020, p.19) Es decir, se trata de una 
autoconciencia duplicada que solamente se contradice, pero no puede proponer nada ni actuar. 
16 Este ensayo se incluye en la compilación Fragmentar el futuro que mencionamos anteriormente. 

17

 Ver: Heidegger, M. (1927). Ser y tiempo. 

18

 “Mundo circundante”. Ver Von Uexkull, J. (2016). Andanzas por los mundos circundantes de los animales y los 
hombres. Cactus. 


La globalización unilateral ha llegado a su fin y está siendo relevada por la 
competencia en la aceleración tecnológica y los cantos de sirena de la guerra, la 
singularidad tecnológica y las quimeras transhumanistas. (Hui, 2020, p. 64) 

Después de las Guerras del Opio y mediante el experimento británico de 
Hong Kong, la tecnología fue importada a China. En este laboratorio cultural entró la 
tecnología europea y poco a poco fue minando la interioridad de esta semi-colonia, 
rompiendo la membrana de su milieu tecnológico. De esta manera, la modernización 
China, mediante la revolución comunista y el aceleracionista Deng Xiaoping, terminó 
destruyendo la tradición de este país y generando un nihilismo muy difícil de superar. 

Una vez que adquirió esta tecnología, China comenzó a superar al norte 
global en términos de producción de manufacturas, lo que generó un malestar 
en los mismos que abogaban por la sincronización de un mundo capitalista. Los 
neorreaccionarios19 denunciaron el surgimiento amenazante de una potencia que 
se encuentra jugando con las mismas herramientas con las que anteriormente fue 
sometida. La reacción de Moldbug20 o Trump es eso, una vociferación de miedos en 
torno a el lento avance “sinopacifista”, como lo caracteriza Land (2018). A su vez, 
la adopción de estas tecnologías en China generó el riesgo del colapso ambiental. 
Hui indica que el deseo de superar esa amenaza sería la “singularidad” tecnológica, 
es decir, alcanzar el punto en que la tecnología se vuelva autónoma y actúe como 
caja negra21 para los humanos a la vez que sea nuestra salvación. Esa “singularidad” 
tecnológica, una vez alcanzada, podría hacer al país en cuestión el “amo del mundo”. 
Por el contrario, él propone: 

Fragmentar el mundo según la diferencia, en vez de universalizar por medio de 
lo igual, inducir lo igual a través de la diferencia, en vez de deducir la diferencia 
a partir de lo igual. Un nuevo pensamiento histórico mundial tiene que surgir de 
cara al colapso del mundo. (Hui, 2020, p. 40) 

Es importante tener en cuenta que el enfoque de Hui siempre busca trazar 
puentes y entender las conexiones entre los desarrollos tecnológicos aparentemente 
ahistóricos y los suelos culturales e históricos a partir de los cuales estos surgen. En 
el intento de sincronizar el mundo mediante el velo de una tecnología “universal” 
del norte global22 se eliminan todas las demás, el futuro y el mundo se estrechan. 
Es por este motivo que propone el concepto de “cosmotécnica” para pensar en una 
cosmopolítica internacional. 

19 

Ver: Kissinger, H. (Julio, 2018). “How the enlightment ends”. The Atlantic. Disponible en www.theatlantic. 
com.; Thiel, P. “The education of a libertarian”, disponible en cato-unbound.org.; Land. N. “The dark enlightment”, 
disponible en thedarkenlightment.com. 
20 Ver: Moldbug, M. “An open letter to open-minded progressives”. Disponible en unqualified-reservations.org. 

21 

El concepto de “caja negra” se utiliza en diferentes contextos para describir un sistema, dispositivo o proceso 
cuyo funcionamiento interno no es transparente o accesible para el observador externo. 
22 Ver: Carrizo, E. (2020). Ciencia y tecnología en la subalternidad. Teseo. 


Cosmopolitismo y naturaleza en Kant 

No hay otra salida para el filósofo, ya que no puede suponer la existencia de 
ningún propósito racional propio de los hombres y todo su juego, que tratar de 
descubrir en este curso contradictorio de las cosas humanas alguna intención de 
la naturaleza; para que, valiéndose de ella, le sea posible trazar una historia de 
criaturas semejantes que proceden sin un plan propio, conforme, sin embargo, a 
un determinado plan de la naturaleza23 (Kant, 1784). 

Tomando esta cita del ensayo “Idea para una historia en sentido cosmopolita”, 
Hui nos muestra como Kant piensa en una historia política natural que se rija con el 
mismo orden newtoniano y mecanicista de la naturaleza24. Es por ello que, según Kant 
en La paz perpetua, se revela que hay un orden secreto teleológico de la naturaleza 
que se realizaría orgánicamente en la consumación del estado perfecto universal y en 
la constitución republicana. Hui considera que es necesario volver a la pregunta por 
la cosmopolítica ya que efectivamente debido a los avances tecnológicos cualquier 
evento regional produce un impacto a nivel global25. Además, hay que tener en 
cuenta que, según ciertos geólogos, nos encontramos en el “Antropoceno”. Se trata 
de la era geológica en que nuestra tecnología y modos de vida generan un impacto 
en la capa terrestre mayor a cualquier proceso no humano. Según algunas narrativas, 
esto podría llevarnos a una “sexta extinción masiva”26. 

Por este motivo, la cosmopolítica no puede evadir la pregunta por la técnica. 
A su vez, esta debe hacerse desde la “cosmotécnica” para que pueda reconocerse 
una “tecnodiversidad”. Solo desde ese punto de vista puede pensarse un futuro 
fragmentado en donde cada cultura ofrezca alternativas de desarrollo propias, sobre 
todo sin presuponer un “plan secreto de la naturaleza” o un “retorno a lo natural”. 
La propuesta de Hui cuenta con la lucidez de llamar a diagramar un plan propio, 
explícito, que se apoye en la Modernidad sin que de ello devenga una agenda 
falazmente universal o naturalizada. Evitando esa retórica, nos adentramos en la 
verdadera responsabilidad de producir un cambio a partir de la tecnología de cada 
geografía. De esta manera, se prioriza el desarrollo soberano de cada región y la 
subsecuente generación de técnicas diversas. 

“Cosmotécnica” como cosmopolítica 

En La paz perpetua, Kant imagina una forma de equilibrio entre las naciones 
fundamentada en las leyes naturales. Durante la guerra fría, observamos una 

23

 “Idea para una historia en sentido cosmopolita” en Filosofía de la historia, México, FCE, 2002. 
24 En este sentido, es interesante la investigación que Hui lleva a cabo en Recursivity and contingency con respecto a 
Norbert Wiener, ya que Hui piensa en cómo desde los primeros momentos de la cibernética ya existía esa oposición 
sintética entre el tiempo newtoniano y el de Bergson propuesto en Materia y memoria. 
25 De la Teoría general de los sistemas de Bertalanffy luego se derivan la teoría del caos y de la complejidad y el 
tropo retórico del “efecto mariposa” tan utilizado en la ecología. 
26 Ver: Kolbert, E. (2014). The Sixth Extinction: An Unnatural History. Henry Holt and Company. 


siniestra analogía de este modelo que se utilizó para paliar las tensiones latentes 
entre los nuevos polos de poder. En este contexto y en relación con la “teoría de 
juegos” (Nash, 1951) se desarrolló la cibernética. En Recursivity and Contingency, 
Hui nos habla de la historia de la cibernética27 y su generación a partir de la 
conceptualización de una naturaleza organicista kantiana. Es por ello que en todo 
el libro se desarrolla la historia del concepto de una naturaleza ecológica que luego 
dará origen a la cibernética. Según Hui, la cibernética supera la oposición entre 
maquina mecánica y naturaleza orgánica en una síntesis dialéctica. “Recursividad” y 
“contingencia” fueron los conceptos claves para pensar la relación con la naturaleza 
desde Fichte, Schelling y Hegel en adelante, sobre los que luego se desarrollaron 
los conceptos de “homeostasis” y “retroalimentación”28. El primero implica un 
organismo que busca mantener un equilibrio original y el segundo sería la capacidad 
de este organismo de alimentarse de los elementos contingentes del ambiente en 
el que se desarrolla para encontrar ese equilibrio nuevamente. Justamente, a partir 
de la retroalimentación, el organismo busca una “metaestabilidad”29 que supere las 
condiciones adversas del ambiente, de lo contrario se trataría de un ser mecánico 
sin capacidad de adaptación. Así, las maquinas cibernéticas son orgánicas como la 
naturaleza y a su vez la naturaleza puede pensarse como una gran máquina. 

Hui establece que el comienzo de esta concepción de la naturaleza, como 
organismo recursivo, se encuentra en la segunda parte de La crítica del juicio, de 
Kant. Luego, mediante el “yo infinito” de Fichte y el concepto de “naturaleza” de 
Schelling se desarrollan las nociones de una naturaleza “metaestable” que incluye 
la contingencia. En Hegel hay una necesidad de la contingencia que el “espíritu” 
absorbe y vuelve a la naturaleza un concepto predecible y manipulable, creando una 
tierra cibernética y, por lo tanto, negando la Naturaleza en sí. Esta es superada como 
naturaleza para el “espíritu”. Esta negación supone una muerte de la Naturaleza 
mítica y misteriosa que, en consecuencia, poder ser reincorporada como una 
serie de leyes naturales con capacidad predictiva. Por el contrario, el concepto 
de naturaleza de Schelling todavía conservaría la contingencia y en algún punto 
también su exterioridad con respecto al espíritu. Aunque también propone un 
suelo de contingencia en el cual se establecen necesidades. En Hegel, tendríamos la 
contingencia reducida a la necesidad o a las leyes científicas de la naturaleza, y en 
Schelling una necesidad de leyes contingentes en un suelo de contingencia general.! 


27 La cibernética es una disciplina interdisciplinaria que se ocupa del estudio de sistemas complejos, ya sean 
mecánicos, biológicos, sociales o de otro tipo, y de cómo interactúan y se comunican entre sí. La palabra 
“cibernética” proviene del griego “kybernetes”, que significa “gobernante” o “piloto”, y fue introducida por el 
matemático y científico Norbert Wiener en la década de 1940. Ver: Norbert Wiener (1948), Cybernetics: Or 
Control and Communication in the Animal and the Machine. Paris, (Hermann & Cie) & Camb. Mass. (MIT Press) 
ISBN 978-0-262-73009-9; 2nd revised ed. 1961. 
28 Para un desarrollo detallado de la historia de estos conceptos consultar Hayles, K. (1999). How We Became 
Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature and Informatics. The University of Chicago Press. 
29 La metaestabilidad es un concepto que se utiliza en diversos campos, como la física, la electrónica, la informática 
y la biología, para describir un estado intermedio entre la estabilidad y la inestabilidad. Se refiere a situaciones en 
las que un sistema se encuentra en un equilibrio temporal, pero pequeñas perturbaciones pueden llevarlo a un 
estado diferente. 


Estas distinciones son relevantes ya que Hui quiere disputar el relato sobre la 
ecología y el futuro que se basa en las ideas de naturaleza y tecnología románticas. Este 
relato produce propuestas políticas como el aceleracionismo30 y deceleracionismo31, 
pero también dan a luz a la “tecnodiversidad”. Esta última sólo puede entenderse 
a partir del concepto de “cosmotécnica”. Según esta noción cada cultura tendría su 
propia cosmovisión y sobre esa “imagen del mundo”32 se emplazaría una técnica que 
se individua y genera tecnologías particulares a partir de una red de referencias o 
mundanidad del mundo propia de cada cultura. Esto quiere decir que más que una 
diversidad de naturalezas con las que nunca tendríamos contacto directo deberíamos 
pensar en una diversidad de cosmovisiones o imágenes del mundo y las tecnologías 
que estas producen. 

Las tecnologías que se producen pueden ser tanto ingenieriles como 
espirituales. Se trata de las formas de producción de cada sociedad y la forma en 
que los humanos median con los entes que los rodean. Es decir, la forma en que 
entendemos el mundo y cómo nos entendemos como “ser-en-el-mundo”. Este 
vocabulario fenomenológico inició con Husserl, Heidegger y Uexküll y fue el 
punto de partida tanto del “giro ontológico”33 como del “realismo especulativo”. 
Ambas corrientes buscan entablar un vínculo con la realidad. Mientras que el giro 
ontológico propone tomarse en serio las ontologías de cada cultura, el realismo 
especulativo busca tematizar con precisión cuales son los medios que hacen de 
intermediarios entre nosotros y la realidad. El realismo ontológico busca algún tipo 
de epistemología univoca interpersonal de la naturaleza; de igual manera, el giro 
ontológico busca encontrar ese vínculo con la naturaleza, pero sin una justificación 
moderna de racionalidad científica sino mediante la estrategia de “tomar en serio” 
la doxa de los pueblos no modernos. La visión de Hui es que ambas posturas, así 
como la de los aceleracionistas, fracasan al no plantearse la pregunta por la técnica34. 
Esta pregunta es esencial ya que según lo que cada cultura entienda por “técnica” 
establecerá un medio privilegiado de manipulación o contacto con lo real. Así cómo 
también según la técnica que maneje generará una noción específica de Naturaleza. 
Además, la pregunta por la técnica devela, antes que una tekné originaria europea, 
una tecnodiversidad, y muestra que no hay una técnica sino múltiples cosmotécnicas. 
Estas serán territorializadas y adaptadas a cada cultura y a cada paisaje. En The 
question concerning technology in China, Hui describe dos cosmotécnicas a través de 
los desarrollos de la filosofía y la tragedia en Grecia y de la filosofía y la pintura en 
China. 

30

 Ver: A. Avanessian y M. Reis (comps.). Aceleracionismo. Caja Negra. Consultado el 20 de diciembre de 2018. 

31 

Ver: Danowski, D. y Viveiros de Castro, E. (2014). Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. 
Florianópolis: Culture e Barbárie, 1, 175. 

32

 Ver: la conferencia de Martin Heidegger “La época de la imagen del mundo” (1938). 

33 

Holbraad, M. y Pedersen, M. A. (2017). The Ontological Turn: An Anthropological Exposition. Cambridge 
University Press. 
34 Ver: Heidegger, M. (1954). La pregunta por la técnica. 


Cosmotécnica en China: fondo y figura. 

En su libro de ensayos Fragmentar el futuro35 , Hui plantea en toda su 
extensión genealógica su concepto de cosmotécnica. Este ingeniero filósofo propone 
considerar la tecnología como figura que se recorta sobre el fondo cosmológico de 
cada pueblo. Propone la “tecnodiversidad” como estrategia de preservación de la 
bio y la “noodiversidad”36. A partir de una antinomia kantiana, el autor propone 
reconsiderar la pregunta por la técnica: o bien la tecnología debe ser considerada 
como un universal antropológico, o cada cultura desarrolla su propia tecnología 
en relación con su forma de concebir el cosmos. A esta última postura llamaríamos 
cosmotécnica. 

En The question concerning technology in China se busca dar una respuesta 
no europea a la pregunta heideggeriana por la técnica. Esta obra hace un recorrido 
por la forma en que fue teorizada la techné en occidente, al mismo tiempo que nos 
introduce a los conceptos orientales de Qi37 y Dao38. Si bien estos conceptos tienen 
una acepción más o menos general en toda la filosofía tradicional China, Hui se 
niega a darnos una definición explícita y prefiere hacer una breve descripción de los 
diversos significados que puede adoptar la palabra Qi; finalmente, explica que en 
términos kantianos el Qi (utensilio) pertenece al ámbito del fenómeno mientras que 
el Tao o Dao (orden del cosmos) pertenece al ámbito del noúmeno. Sin embargo, es 
posible infinitizar el Qi para infinitizar el yo e ingresar en el ámbito del noumeno: 
esa es la cuestión que plantea el arte (Hui, 2020, p. 61). 

El contraste que Hui observa va más allá de hacer paralelismos entre distintas 
civilizaciones, lo que busca es cómo la especificidad del pensamiento tecnológico 
chino se ve condicionado por la búsqueda de una relación armónica entre Qi y Dao. 
Para explicar esto, brinda el ejemplo relatado en el Zhuang Zi del carnicero Pao Ding. 
Este afila su cuchillo cada diecinueve años ya que evita pasar por huesos o tendones 
al cortar la res. En vez de despiezar el cuerpo con cortes arbitrarios, el camino 
del Dao le sugiere a su mano los lugares que ofrecen menos resistencia y, de esa 

35 Mediante este conjunto de ensayos traducidos al español el autor planea establecer un diálogo con los países 
sudamericanos para proponerles que desarrollen sus propias cosmotécnicas. 
36 Diversidad de inteligencias en un sentido amplio, no necesariamente humano ni orgánico. 

37 

Qi (􀓤): Qi es un concepto fundamental en la filosofía china, incluyendo el taoísmo y la medicina tradicional 
china. A menudo se traduce como “energía” o “fuerza vital”. El Qi se considera la fuerza subyacente que anima 
y sostiene todas las cosas en el universo. En la discusión sobre la tecnología, el concepto de Qi es relevante para 
comprender la interconexión de todas las cosas y cómo la tecnología podría ser vista como una expresión o manipulación 
de esta energía vital. 
38 Dao (􀑬): Dao, a menudo escrito como Tao, es un concepto central en el taoísmo. Se puede traducir como “el 
Camino” o “la Vía”. Dao representa el orden natural o el principio cósmico que subyace y unifica toda la existencia. 
En el contexto de la tecnología, la perspectiva taoísta puede enfatizar la armonía con el orden natural y la idea de 
que la tecnología debe alinearse con el flujo del Dao en lugar de perturbarlo. 


forma, conserva su utensilio (Qi) en perfecto estado. Por lo tanto, en este relato, Qi 
representaría la energía vital que pasa por el utensilio y el Dao el orden del universo 
que lo guía armoniosamente para hacer de él un uso adecuado. 

En otra escala, esto significa que la tecnología en China no está pensada 
en términos de Gestell (encuadre tecnológico) heideggeriana, la cual supone una 
técnica que se emplaza sobre la naturaleza como un stock de recursos que pueden ser 
utilizados en cualquier ocasión desligados del orden del cosmos y a disposición de 
los humanos. Por lo contrario, la conceptualización China de la tecnología conserva 
cierto emplazamiento con este último39. De esa forma, la tecnología y los objetos 
técnicos que siguieran el camino del Dao estarían respetando los límites y formas 
de la naturaleza de la que surgen. Así no habría una oposición entre tecnología 
y naturaleza, sino que la técnica se vería como una evolución creativa (Bergson, 
2007) con una intuición superadora del pensamiento mecanicista. Esta técnica 
estaría siempre en relación con el orden del Dao y, sobre todo, estaría en equilibrio 
ecológico con los entes sobre los que se concreta. 

Para explicar este emplazamiento, Hui se apoya en la filosofía sobre la 
tecnología de Simondon. El libro de Hui On the existence of digital objects se inspira 
en On the mode of existence of technical objects de Simondon. Este trabajo recolecta 
ejemplos de los niveles de individuación y transducción de los objetos digitales y cómo 
estos entran en relación con los humanos modificando sus conductas y los modos de 
relación entre pensamiento e imaginación. A su vez, en Recursivity and contingency, 
Hui propone una vía de entendimiento de la transformación de lo inorgánico a 
lo orgánico mediante el concepto de “in-formación” de la cibernética, la teoría de 
sistemas y el romanticismo alemán. Así traza el puente entre la tradición mitológica y 
cosmológica de occidente con la génesis de la tecnología cibernética actual. Ligando 
el pensamiento cibernético a la mitología, califica de impulso prometéico y tragicista 
a la aspiración aceleracionista de ponerle fin al desastre climático y al capitalismo 
mediante la automatización total. Justamente la tragedia y el mito de Prometeo son 
emplazamientos culturales específicos de la cultura grecorromana occidental que se 
ven contrastados con la mitología china sobre el descubrimiento del fuego. Mientras 
que el dios griego castiga a Prometeo por repartir el fuego entre los hombres, los 
dioses chinos comparten abiertamente ese saber y se regocijan de que los humanos 
puedan llevar a cabo esas tareas (Hui, 2017). 

39 También es interesante tener en cuenta los siguientes conceptos: “Wu Wei” (j 
) es un concepto de la filosofía 
china, asociado particularmente con el taoísmo. Puede traducirse como “no acción” o “acción sin esfuerzo”. El 
término está compuesto por dos caracteres: “Wu”, que significa “no” o “sin”, y “Wei”, que significa “acción” o 
“hacer”. Por lo tanto, “Wu Wei” implica una forma de actuar que es espontánea, natural y sin esfuerzo innecesario. 

Ziran (􀐆􀑼): El término ziran se refiere a la naturalidad o espontaneidad inherente a la naturaleza. Hui discute 
cómo la cosmotécnica implica un enfoque tecnológico que respeta y trabaja en armonía con la naturalidad, evitando 
la imposición forzada sobre la realidad circundante. 


En el mito de Prometeo, este titán roba el fuego de los dioses y se lo da a los 
seres humanos. El fuego simboliza el conocimiento, la tecnología y la civilización. 
Prometeo es castigado por los dioses por este acto, pero su acción representa la 
transmisión del conocimiento técnico a la humanidad, lo que impulsa el progreso y 
el desarrollo cultural. Este acto de proporcionar tecnología (el fuego, que simboliza el 
conocimiento técnico) a la humanidad tiene consecuencias trágicas para Prometeo, 
ya que sufre el castigo de estar encadenado. En contraste, Hui destaca que, en la 
tradición china, la relación entre los seres humanos y la técnica no se presenta 
necesariamente como un acto de robo o desafío a los dioses. La conexión con la 
tragedia griega destaca la diferencia entre la perspectiva de Prometeo, que implica 
un acto desafiante y castigos trágicos, y la cosmotécnica china, que se enfoca en una 
relación más armoniosa y coherente entre Qi y Dao. 

El sin fin de los tiempos: ni multinaturalismos ni redes monotecnológicas. 

Hui elabora su pensamiento en torno a la pregunta por la técnica heideggeriana 
y busca dar respuesta a algunos planteos poshumanistas en el Antropoceno. Reconoce 
su deuda con el pensamiento poscolonial al mismo tiempo que disiente con la idea 
de Viveiros de Castro de un “devenir-indio”40. El problema de los multinaturalismos 
indigenistas de Descola o Viveiros de Castro es que ignoran la pregunta por la 
técnica. Con un modismo heideggeriano, partiendo de la pregunta por el ser, Hui 
se propone que nos hagamos la pregunta por la técnica como modo fundamental 
de emplazamiento del Dasein en el mundo. Finalmente nos advierte sobre la 
insuficiencia de la respuesta cibernética. Lo que en un principio Wiener41 entendió 
de la diversificación de la experiencia del tiempo en la durée bergsoniana (Bergson, 
2007) opuesta al tiempo lineal mecanicista newtoniano terminó coagulando en 
una nueva forma de dominio global del que es muy difícil evadirse. De esta forma, 
muchas teorías ecológicas entienden nuestro umwelt planetario como una eco-esfera 
cibernética. El emplazamiento entre ecología y cibernética sigue prendado de la 
concepción romántica de la naturaleza y su relación con la cultura. 

En On the mode of existence of digital objects, Hui intenta delinear una nueva 
mirada sobre los objetos digitales distinta de los objetos naturales o técnicos, y procura 
entender la nueva afectación que producen estos objetos individuados a partir de redes 
de metadatos, es decir, datos sobre los datos. Según Hui, hay un recorrido narrativo 
y político entre las mitologías, la cibernética, la teoría de sistemas y el pensamiento 
ecológico que parece dejarnos en un callejón sin salida. Este libro es fundamental para 
entender el concepto siguiente de “monotecnología”, ya que muestra de forma muy 

40 Ver: Danowski, D. (2014). Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. Florianópolis: Culture e Barbárie, 
1, 175. 
41 Ver: Wiener, N. (1948). Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press. 


clara el desarrollo de los objetos digitales y la serie de decisiones que se van tomando 
en el camino a partir de políticas específicas que interfieren y modifican los desarrollos 
posteriores, por ejemplo, la privatización World Wide Web y su transformación en el 
dominio de IP privatizada, y la Corporación de Asignación de Nombres y Números de 
Internet (ICANN) versus una política de redes públicas que le fue negada a Clinton. 
Este libro contradice con ejemplos muy claros de cibernética el hecho de que no haya 
un desarrollo lineal ni único en cuestiones tecnológicas. Hui intenta mostrar algo 
evidente que es la historicidad y la artificialidad de la técnica, sumándole la perspectiva 
de una diversidad futura. 

Por el contrario, la monotecnología es una tendencia de pensamiento 
hegemónico identificada por Hui, la cual se opone a la noción de tecnodiversidad 
propuesta por él. El pensamiento monotecnológico presupone un camino único y 
sincrónico del desarrollo tecnológico: lo percibe como un avance universal al que 
todas las culturas deberían acoplarse mediante un proceso de modernización. Sin 
embargo, Hui advierte que se trata más bien de una sincronización, ya que no se 
ofrecen distintas alternativas sino un único destino (en este caso, apocalíptico). Por 
el contrario, la noción de tecnodiversidad estaría de acuerdo con una modernización 
que tenga en cuenta las particularidades culturales de cada territorio. 

Debemos evitar el pensamiento de una “monotecnología” predeterminada 
en donde distintas sociedades buscan competir sobre las bases de un mismo avance 
tecnológico, sino que de fondo hay una tecnodiversidad que se va individuando, 
presentándose a sí misma como último destino. En base a eso, vamos perdiendo 
opciones de desarrollos sustentables en caso de que los programas tecnológicos 
hegemónicos colapsen. Por este motivo, para preservar la biodiversidad se necesita 
el concepto de una “tecnodiversidad”, para no suponer que este es el único camino 
posible hacia el desarrollo y que existe una alternativa sustentable al modo de 
producción tecnológico actual. Para esto, no basta con pensar en una diversidad 
de mundos (multinaturalismo) ni en una “singularidad tecnológica”42 que presente 
un nuevo campo de opciones desconocidas (aceleracionismo, transhumanismo). 
También es necesario pensar el suelo sobre el que se recorta la tecnología como una 
serie de decisiones que estamos tomando en tiempo real en cada territorio. De esta 
forma, se presentifica la pregunta política y filosófica por la técnica y no evadimos 
nuestra responsabilidad mediante una nostalgia retromaníaca (Reynolds, 2011) o un 
utopismo futurista. Por ello, la pregunta por la técnica es fundamental para entender 
el verdadero modo de emplazamiento de la especie humana sobre la materialidad 
y así también se desliga de propuestas que oscilan entre negarse a reconocerla o 
aceptarla de forma acrítica en un aceleracionismo fanático. 

42 La singularidad tecnológica a menudo se asocia con la creación de una superinteligencia, una forma de 
inteligencia artificial que supera significativamente la inteligencia humana en todas las áreas. 

40 



Diversificar el Futuro: salir de lo mismo. 

La filosofía husserliana (2002) sobre la que se basa gran parte del pensamiento 
posmoderno y posestructuralista propone retenciones43 y protensiones44 en la 
percepción fenomenológica de la realidad. A ello, Lyotard le agrega el sentido narrativo 
de los grandes relatos y Stiegler (2009) piensa en las protenciones específicamente 
tecnológicas que alteran la percepción de la realidad. Es por este motivo que nos 
resulta tan difícil pensar un futuro no apocalíptico, ya que nos vemos mediados por 
las protenciones tecnológicas que median nuestro acceso a una realidad múltiple. 
Mientras que desde el giro se presupone el acceso a una(s) realidad(es) o una 
naturaleza que se presupone inmediata, hay una conceptualización mucho más fina 
de los procesos fenomenológicos luego del giro lingüístico. En cierto sentido el giro 
ontológico y el realismo especulativo no se pueden desentender de los desarrollos del 
postestructuralismo ya sea bajo Derrida o Foucault, Lacan o el mismo Levi Strauss. 

La protención es el horizonte de futuro que recorta nuestra percepción de 
los fenómenos, así como las retenciones son aquellos horizontes que completan 
nuestra percepción mnemónica de la realidad; lo que permite una continuidad de 
nuestra experiencia. La posibilidad de una psicosis colectiva se da en el momento 
en que desconocer el pasado eliminando la historia y mercantilizando la tradición 
en vez de tomarla como un suelo colectivo se vuelve una práctica común. Al mismo 
tiempo, se cierra la protención a través del relato monotecnológico sobre el futuro. 
Y, por último, se evade la percepción del presente en versiones inauténticas de los 
horizontes temporales que pueden pensarse como la nostalgia hacia un pasado 
ficticio y el terror a un futuro singular. De esta forma se paraliza la acción política 
sobre el uso de tecnologías presentes o pasadas que nos permitan coexistir con 
menor probabilidad de muerte. Pensemos en la “hiperstición”45 de Nick Land, que 
es el modo en que la superstición toma el lugar de una profecía autocumplida que 
nos marca un rumbo al que parecemos estar obligados a avanzar. Como Epimeteo 
(Stiegler, 1998), nos toca pensar, después de haber abierto la caja de Pandora, y 
reconocer nuestras vulnerabilidades y nuestras alternativas. 

En este sentido, Fragmentar el futuro es lo contrario de la futurología. En 
vez de suponer que podemos predecir el futuro individualmente46 (aún como 
“analistas de datos”) es necesario asumir la responsabilidad colectiva del desarrollo 
y el crecimiento tecnológico como la serie de decisiones y diálogos que deben darse 

43 

El modo en que la conciencia retiene o mantiene presente, en cierta medida, lo que ya ha pasado en el flujo 
temporal. 
44 La manera en que la conciencia se proyecta hacia el futuro o anticipación consciente de eventos futuros. 

45 

Land, N. (2009). Hyperstition: An Introduction. Dispobible en www.orphandriftarchive.com/articles/ 
hyperstition-an-introduction/ 
46 Y de forma trágica como los neorreaccionarios, Nick Land o Prometeo. 


para que algo distinto suceda. La propuesta de una tecnodiversidad es tan sólo el 
primer paso para reconocer una diversidad existente y sobre esa base hacer que las 
culturas dialoguen. Ese respeto por la diferencia es fundamental en un momento 
en que la modernización global, a través de la cosmotécnica europea, globalizante 
y globalizada, amenaza con destruir la atmósfera. La política internacional sobre 
el desarrollo tecnocientífico no puede seguir pensando dese la teoría de juegos no 
cooperativos (Nash, 1951) en donde dos oponentes se enfrentan con los mismos 
presupuestos “racionales”47. Es necesario alejarnos de este ajedrez mecánico y 
ampliar nuestro concepto de racionalidad si queremos evitar una retroalimentación 
entre autómatas. Romper con el solipsismo y la reflexividad fichteana fue un acierto 
de la fenomenología hegeliana, pero la muerte de la naturaleza y su resurrección 
en el espíritu europeo la volvió monolítica y condenada a un fin de la Historia. 
En el siglo veintiuno, vemos que todavía hay fuerzas que continúan la “dialéctica 
histórica”, pero esta vez amenazando con una extinción masiva. Este es el motivo 
por el cual es necesario repensar, negar y sublimar esa visión hegeliana de la Historia 
Universal y entender sus limitaciones eurocéntricas; esta vez, no para llegar a una 
síntesis superadora sino para afrontar la verdadera complejidad de un espíritu 
diverso, heteróclito y cargado de conflictos. 

Referencias bibliográficas 

Bergson, H. (2007). La evolución creadora. Editorial Cactus. 

Dussel (2000). Europa modernidad y eurocentrismo. La colonialidad del saber Buenos aires. 
CLACSO. 

Hayles, K. (1999). How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature and 
Informatics. The University of Chicago Press). 

Hui, Y. (2016). On the existence of digital objects. University of Minnesota Press. 

Hui, Y. (2017). The question concerning technology in china. Urbanomic. 

Hui, Y. (2019). Contingency and recursivity. Rowman and Littlefield, 

Hui, Y. (2020). Fragmentar el futuro: ensayos sobre tecnodiversidad. Caja Negra. 

Hui, Y. (2021). Art and Cosmotechnics. University of Minnesota Press. 

Husserl, E. (2002). Lecciones de fenomenología de la conciencia interna del tiempo (A. Serrano de 

47 Quizás el mejor ejemplo de un equilibrio de Nash es la variación del conocido “dilema del prisionero” modificado 
a fin de resaltar los efectos descritos. En esta versión hay varios jugad ores (más de tres). El resultado sería mejor 
para todos si todos cooperaran entre ellos y no declararan, pero, dado que cada cual persigue su propio interés, y 
ninguno puede confiar en que nadie declarará, todos deben adoptar la estrategia de declarar, lo que termina en una 
situación (equilibrio) en la cual cada uno minimiza su posible pérdida. (Equilibrio de Nash WIKIPEDIA). 


Haro, Trad.). Editorial Trotta. 
Kant, I. (2002). Idea para una historia en sentido cosmopolita. En Filosofía de la historia. FCE. 
Lovelock J. (1985). Gaia, una nueva visión de la vida sobre la Tierra. Ediciones Orbis. 
Land, N. (2018). Colapso. En A. Avanessian y M. Reis (comps.), Aceleracionismo. Caja Negra. 
Nash, J. (1951). Non-Cooperative Games. Annals of Mathematics, 54(2). 
Reynolds, S. (2011). Retromania: Pop Culture’s Addiction to Its Own Past. Faber & Faber. 
Stiegler, B. (2009). Technics and Time, 2: Disorientation. Stanford University Press. 
Stiegler, B. (1998) Technics and Time, 1: The Fault of Epimetheus. Stanford University Press.